Рішення № 18885071, 04.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.11 р. Справа № 4/359

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 03.10.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Дочірнього підприємства „Сантехкомплект” м. Донецьк закритого акціонерного

товариства „Сантехкомплект” м. Донецьк

до відповідача - Колективного центру маркетингу „Союз Чернобиль” м. Донецьк

про стягнення 12441,31грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 12441,31грн. заборгованості.

В підтвердження позову надав рахунок-фактуру №СТК-048141 від 06.12.2010р. на суму 12441,31грн., який виписаний позивачем відповідачу, лист-замовлення відповідача №02/8-12-10 від 08.12.2010р., податкову накладну, видаткову накладну №СТК-034034 від 09.12.2010р. на суму 12441,31грн. та довіреність серії ЯОТ №601015 від 08.12.2010р., по яких переданий товар відповідачу, вимогу про оплату №142 від 23.05.2011р., яка направлена відповідачу 24.05.2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 683581.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача 12441,31грн. заборгованості за отриманий ним від позивача по видатковій накладній №СТК-034034 від 09.12.2010р., але несплачений товар.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України зазначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

2

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно з нормами ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України встановлено загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Господарський судом встановлено, що відповідач звернувся до позивача з листом №02/8-12-10 від 08.12.2010р., в якому просив останнього відвантажити металопрокат трубу (квадратну) 100х100х4мм 156 м/п та гарантував оплату до 20.12.2010р.

Позивачем відповідачу на підставі замовлення останнього виписаний рахунок-фактура №СТК-048141 від 06.12.2010р., згідно якого 156 метрів труби профільної 100х100х4мм ДСТУ 8639-82 коштують 12441,31грн. з ПДВ при ціні 66,46грн. без ПДВ, в якому зазначено, що він дійсний до сплати до 09.12.2010р.

09.12.2010р. позивачем поставлений, а директором підприємства відповідача на підставі довіреності серії ЯОТ №601015 від 08.12.2010р. по видатковій накладній №СТК-034034 отриманий обумовлений (узгоджений) сторонами товар на загальну суму 12441,31грн.

Таким чином, сторонами у спрощений спосіб укладена угода щодо купівлі-продажу товару, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, тому породжує для сторін права та обовязки та підлягає належному виконанню сторонами.

У відповідності з вимогами статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в статті 530 ЦК України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобовязання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня предявлення вимоги.

Відповідач у своєму листі №02/8-12-10 від 08.12.2010р. гарантував оплату товару до 20.12.2010р., але отриманий товар в цей термін не оплатив, тому 24.05.2011р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату товару №142 від 23.05.2011р., яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

3

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач грошові кошти за отриманий товар не сплатив, тому на час звернення з позовом сума заборгованості складає 12441,31грн.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем товару та не оплати у встановлені терміни, господарський суд задовольняє позов в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі ст.ст. 202,526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Дочірнього підприємства „Сантехкомплект” м. Донецьк закритого акціонерного товариства „Сантехкомплект” м. Донецьк до Колективного центру маркетингу „Союз Чернобиль” м. Донецьк про стягнення 12441,31грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Колективного центру маркетингу „Союз Чернобиль” м. Донецьк-83055, вул. Артема, 41, офіс 509, ЄДРПОУ 20336831 на користь Дочірнього підприємства „Сантехкомплект” м. Донецьк закритого акціонерного товариства „Сантехкомплект” м. Донецьк-83060, вул. Кисловодська, 31 „а”, ЄДРПОУ 24818484 заборгованість в розмірі 12441,31грн., 124,41грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 04.10.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано у 3 прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу