Ухвала суду № 18884563, 31.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5015/1205/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

СуддіДроботової Т.Б.

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для

подання касаційної скаргиДержавного територіально –галузевого об’єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" на постанову від 10.08.2011 року Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 5015/1205/11 господарського суду Львівської області за позовомДержавного територіально –галузевого об’єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" доМостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби (Військова частина № 1494) доПублічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" (правонаступник ЗАТ з іноземними інвестиціями "Запорізький автомобілебудівний завод") про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 12891,61 грн. ВСТАНОВИВ: До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Державного територіально –галузевого об’єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" від 13.09.2011 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку. Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Висновок про поважність причин пропуску строку має ґрунтуватися на оцінці доводів, наведених у клопотанні про відновлення строку та конкретних обставин пропуску цього строку.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги Державне територіально –галузеве об’єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" оскаржує постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року. Касаційна скарга датована 13.09.2011 року та надіслана на адресу Львівського апеляційного господарського суду 19.09.11 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті та надійшла до суду 20.09.2011 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, в зв'язку з чим до касаційної скарги додано клопотання про його відновлення.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року була отримана Залізницею 26.08.2011 року, що не дало змоги своєчасно подати касаційну скаргу до суду.

Однак, в даному випадку, ці обставини не є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку. Згідно статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Оскаржувана постанова прийнята судом 10.08.2011 року та направлена сторонам 23.08.2011 року про що свідчить відмітка на постанові та поштовий штемпель на конверті, в якому заявник отримав копію постанови. Будь-яких доказів отримання оскаржуваної постанови 26.08.2011 року скаржником не надано. Більш того, враховуючи, що касаційна скарга направлена на адресу Львівського апеляційного господарського суду 19.09.2011 року скаржник порушив передбачений статтею 110 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк навіть з 26.08.2011 року.

Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Інших підстав які б дійсно перешкоджали пропуску строку для оформлення касаційної скарги у встановлений термін не наведено, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державному територіально –галузевому об’єднанню "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2.Касаційну скаргу Державного територіально –галузевого об’єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" на постанову від 10.08.2011 року Львівського апеляційного господарського суду у справі № 5015/1205/11 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                Т. Дроботова

Судді:                                                                                          Н. Волковицька

Л. Рогач