Постанова № 18884500, 02.03.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.03.2011Справа № 3 - 208 / 2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки (далі ЦЗ та ТБ) ГУ МНС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Миколаєві, працюючої начальником АЗС-24 товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Континент Нафто Трейд», заміжньої, на утриманні дві особи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

В період з 21 до 30 січня 2010 року співробітниками державної інспекції ЦЗ та ТБ ГУ МНС України в Миколаївській області на території ТОВ «Континент Нафто Трейд», зокрема на території АЗС№24, розташованої по вул. Леніна, 50, в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, проведено перевірку стану цивільного захисту та техногенної безпеки.

За результатами перевірки виявлено ряд недоліків, цього ж дня директор Миколаївської Філі ТОВ Лукашик М.Г. отримав припис на їх усунення. Відповідальною за виконання заходів на території АЗС№24, згідно наказу по ТОВ, призначено ОСОБА_1

Зокрема, пропонувалося: провести ідентифікацію потенційно-небезпечних обєктів на АЗС з урахуванням всіх чинників небезпеки, забезпечити працівників АЗС засобами індивідуального захисту (протигазами), відпрацювати та відкоригувати накази, схеми оповіщення планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій.

Являючись посадовою особою, відповідальною за організацію цивільного захисту, ОСОБА_1 не виконала у визначений термін законні вимоги щодо реалізації зазначених вище заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Це порушення було виявлено в ході перевірки 15.02.2011 року.

Будучи вчасно і належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, тому справа розглядалася без її участі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: поясненнями яке вона дала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення і в яких визнала що не виконала в повному обсязі вимоги, викладені в приписі, а також: копією припису, копією наказу директора Миколаївської філії ТОВ та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн., який стягнути на користь держави на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: «підпис»