12.04.2011Справа № 3 - 385 / 2011
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 квітня 2011 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки (далі ЦЗ та ТБ) ГУ МНС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює директором автомобільного газового заправного пункту товариства з обмеженою відповідальністю (далі АГЗП ТОВ) "Газтрон-Україна", одружений, на утриманні двоє осіб, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2010 року співробітниками державної інспекції ЦЗ та ТБ ГУ МНС України в Миколаївській області в АГЗП ТОВ "Газтрон-Україна", розташованому по вул. Леніна, 1-а, в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області проведено перевірку стану цивільного захисту та техногенної безпеки.
За результатами перевірки виявлено ряд недоліків, 15 березня 2010 року директор АГЗП ТОВ "Газтрон-Україна" ОСОБА_1 отримав припис на їх усунення .
Зокрема, пропонувалося: номенклатуру та графік накопичення матеріального резерву узгодити в ОДА та затвердити обласною комісією ТАБ та НС, обладнати АГЗП системою раннього виявлення і оповіщення людей про виникнення надзвичайних ситуацій, провести технічне обслуговування пристроїв блискавкозахисту, розробити план локалізації та ліквідації аварій та аварійних ситуацій, провести та погодити з органами держнагляду ідентифікацію потенціальної небезпеки об'єкту, розробити та погодити графік проведення навчань та тренувань, забезпечити працівників пункту засобами індивідуального захисту, керівництву АГЗП пройти навчання на курсах цивільної оборони.
Являючись посадовою особою, відповідальною за організацію цивільного захисту, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги щодо реалізації зазначених вище заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Це порушення було виявлено в ході перевірки 30.03.2011 року.
Будучи вчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомила, тому справа розглядалася без його участі.
Провина ОСОБА_1 підтверджується: поясненнями яке він дав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і в яких визнав що не виконав в повному обсязі вимоги, викладені в приписі, а також: копією припису та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 252, 280, 283 та п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн., який стягнути на користь держави на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ОКПО - 23627411 УДК у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя: "підпис" Ітрін М.В.
Судове рішення № 18884495, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-386/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: