Ухвала суду № 18884224, 31.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5021/517/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Новікової Р.Г.

суддівПрокопанич Г.К., Євсікова О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" м. Суми

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р.

та на рішення господарського суду Сумської області від 13.05.2011р.

у справі№5021/517/2011 господарського суду Сумської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" м. Суми

доВідкритого акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" м. Суми

простягнення 220500грн.64коп. ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" м. Суми звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. та на рішення господарського суду Сумської області від 13.05.2011р. у справі №5021/517/2011. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.

За вимогами п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В даному випадку, скаржником надано платіжне доручення № 2234 від 26.08.2011р. про сплату 881,87грн. яке не відповідає зазначеним вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", а саме, надпис "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)" скріплено першим і другим підписами посадових осіб, проте не скріплено відтиском печатки кредитної установи.

Отже, надане скаржником платіжне доручення не може бути належним доказом сплати державного мита.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" м. Суми на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. та на рішення господарського суду Сумської області від 13.05.2011р. у справі №5021/517/2011 повернути заявникові без розгляду.

2. Справу № 5021/517/2011 повернути господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя                                                             Р.Г. Новікова

Судді                     Г.К. Прокопанич

О.О. Євсіков