Постанова № 18883354, 08.09.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1083/11

08 вересня 2011 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чирчик Ташкентської області Узбекистану, громодянина України, який не працює, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 22.08.2011 року о 17-30 годині, на а/ш Сімферополь-Феодосія 21км.+500 м. керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримав небезпечну дистанцію в залежності від швідкості руху та дорожної обстановки, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель Кадет» державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював поворот наліво в попутному напрямі, в наслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил Дорожнього Руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушеняя визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному розкаявся.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушеня, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 239960 від 22.08.2011 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 22.08.2011 року о 17-30 годині, на а/ш Сімферополь-Феодосія 21км.+500 м. керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримав небезпечну дистанцію в залежності від швідкості руху та дорожної обстановки, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель Кадет» державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював поворот наліво в попутному напрямі, в наслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження /а.с.2/;

- письмовими поясненнями правопорушника, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушеня /а.с.3/;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, яким підтверджується вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди /а.с.4/;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка мала місце 22.08.2011 року о 07-30 год. на а/ш Сімферополь-Феодосія 21км.+500м /а.с.6/;

- протоколом огляду місця ДТП, яка мала місце 22.08.2011 року о 07-30 год. на а/ш Сімферополь-Феодосія 21км.+500м /а.с.7/;

- фото таблицею до схеми ДТП, яка мала місце 22.08.2011 року о 07-30 год. на а/ш Сімферополь-Феодосія 21км.+500м /а.с.10/.

Заслухавши правопорушника, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, з метою виховування правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М. Бєлякова