Постанова № 18883353, 08.09.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1082/11

08 вересня 2011 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Присивашне Совєтського району АР Крим, пенсіонера, який не працює, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 24.08.2011 року о 17 годині 30 хвилин по вул. Приднепровській у с. Новоіванівка Нижньогірського району АР Крим, керував транспортним засобом мопед «Карпати», дез державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини роту; був оглянут з використанням спеціального технічного засобу "Alkotest 6810", показники якого після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник 2,45% проміле алкоголю в крові. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що напередодні вживав пиво, після чого 24.08.2011 року керував мопедом «Карпати», в скоєному розкаявся.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №260275 від 24.08.2011 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 24.08.2011 року о 17 годині 30 хвилин по вул. Приднепровській у с. Новоіванівка Нижньогірського району АР Крим, керував транспортним засобом мопед «Карпати», дез державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини роту; був оглянут з використанням спеціального технічного засобу "Alkotest 6810", показники якого після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник 2,45% проміле алкоголю в крові /а.с.2/;

- результатами тестування на алкоголь до протоколу серії АК1 № 260275 від 24.08.2011 року, яким підтверджується, що у ОСОБА_1 було 2,45% проміле алкоголю в крові /а.с. 2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3, якими підтверджується, що ОСОБА_1 24.08.2011 року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, в їх присутності був оглянутий за допомогою газоаналізатора «Алкотест-6810», тест якого показав 2,45% проміле алкоголю в крові /а.с.4,5/;

- поясненнями правопорушника, даними у судовому засіданні, якими підтверджується, що він напередодні вживав пиво, після чого 24.08.2011 року керував мопедом «Карпати».

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення не отримував водійське посвідчення, тобто не має права керування транспортними засобами, з метою виховування правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 5100 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. М. Бєлякова