Постанова № 18883174, 21.07.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-863/11

21 липня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, не працюючого, 28.04.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 18 червня 2011 року о 21-30 годин був відсутнім за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду встановлених у відношенні нього постановою Керченского міського суду від 27 січня 2011 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

Він же, знаходячись під адміністративним наглядом, 20 червня 2011 року не зявився на реєстрацію у Нижньогірський РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду встановлених у відношенні нього постановою Керченского міського суду від 27 січня 2011 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях порушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 2921 від 21.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 18 червня 2011 року о 21-30 годин був відсутнім за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду встановлених у відношенні нього постановою Керченского міського суду від 27 січня 2011 року /а.м.2/;

-постановою Керченского міського суду від 27 січня 2011 року, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців /а.м. 4/;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 2922 від 21.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 20 червня 2011 року не зявився на реєстрацію у Нижньогірський РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду встановлених у відношенні нього постановою Керченского міського суду від 27 січня 2011 року /а.с.9/;

-поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст..187 ч.2 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, яке він вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки такий вид та розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М. Бєлякова