Ухвала суду № 18881337, 11.10.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2011 р. м. КиївК-20704/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів:Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

Шипуліної Т.М.

секретар судового засіданняСесемко А.О.

за участю представників згідно журналу судового засіданні від 11.10.2011 (в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства „Укрнафтогазкомплект” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2008

у справі № 25/82-А

за позовом Дочірнього підприємства „Укрнафтогазкомплект” Національної

акціонерної компанії „Нафтогаз України”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по

роботі з великими платниками податків

про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство „Укрнафтогазкомплект” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” звернулось до господарського суду м. Києва до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинним рішення.

Постановою господарського суду м. Києва від 20.03.2007 позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2008 постанову господарського суду м. Києва від 20.03.2007 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом апеляційної інстанції при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, відповідачем проведена позапланова документальна виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2003 р. по 31.12.2005 та складено акт № 22/41-20/30167066 від 16.01.2007.

За результатами перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000214120/0 від 25.01.2007, яким встановлено порушення позивачем пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 47006, 36 грн.: 31337, 57 грн. основний платіж та 15668, 79 грн. за штрафні санкції.

Перевіркою встановлено заниження скоригованого валового доходу за III квартал 2005 року в сумі 125350, 28 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, позивачем укладено договір № 596-04 від 24.12.2004 з ТОВ „Укрспецснаб” на придбання продукції, яку отримано згідно прибуткової накладної № 3252 від 29.12.2004 на загальну суму 7522744, 39 грн. в тому числі податок на додану вартість 1253790, 73 грн., що підтверджується податковою накладною №556 від 29.21.2004.

Залишок кредиторської заборгованості з ТОВ „Укрспецснаб” за отримані товари склав 125350,28 грн.

Згідно даних інформаційної бази ”ПДС” державна реєстрація ТОВ „Укрспецснаб” скасована 21.07.2005, підприємство знято з податкового обліку 02.03.2006 та виключено з ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві станом на 01.03.2007 ТОВ „Укрспецснаб” вилучено з реєстру.

Відповідач не розглядає заборгованість ДП „Укрнафтогазкомплект” НАК „Нафтогаз України” до ТОВ „Укрспецснаб” в розмірі 125350, 28 грн. як безповоротну фінансову допомогу яка визначається як сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності, а як безоплатно надані товари.

Однак зазначений висновок податкового органу з яким також погодився суд апеляційної інстанції не можна визнати обґрунтованими.

Так, за визначенням, що міститься у пп. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” безповоротна фінансова допомога - це, зокрема, сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу ст. 256 Цивільного кодексу України.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, обґрунтовано виходив з того, що у перевіряємому відповідачем періоді термін позивної давності по зобовязанню за договором не сплинув, а дії відповідача є неправомірними.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для скасування податкового повідомлення-рішення, з приводу правомірності якого виник спір.

Відповідно до ст. 226 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Дочірнього підприємства „Укрнафтогазкомплект” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2008 слід задовольнити, постанову скасувати, а постанову господарського суду м. Києва від 20.03.2007 залишити в силі.

Керуючись ст.ст. 17, 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства „Укрнафтогазкомплект” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2008 у справі № 25/82-А скасувати.

Постанову господарського суду м. Києва від 20.03.2007 у справі № 25/82-А залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. Федоров

СуддіГ.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О. Рибченко

Т.М. Шипуліна