Ухвала суду № 1887184, 19.05.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-5192/08 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку-65 інстанції Кононенко О.В.

(справа №2-а-363/08)

У Х В А Л А

19 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2008р. у справі №2-а-363/08

за позовом:Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

про: продовження терміну проведення планової виїзної ревізії

вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2008р. у справі №2-а-363/08 позовні вимоги позивача задоволено / а.с. 112-114/.

Відповідач Державне підприємство «Придніпровська залізниця», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 13.03.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 31.03.2008р. судом було зареєстровано апеляційну скаргу відповідача на постанову суду від 05.03.2008р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2008р. у справі №2-а-363/08, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено на інший розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову суду від 05.03.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 31.07.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вірний розрахунковий рахунок (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200)

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуДержавного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2008р. у справі №2-а-363/08 залишити без руху.

Зобовязати Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у строк до 31.07.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вірний розрахунковий рахунок (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун