Ухвала суду № 1887163, 24.06.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

         Справа № 22а-4740/08р.                                                                                                             Головуючий суддя у 1-ій

         Категорія статобліку-68                                                                                                              інстанції-  Садовий І.В

     № 23/11/08-АП

УХВАЛА

24 червня 2008 року                                                                                 м.Дніпропетровськ

       Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Альма ЛТД» на постанову господарського суду Запорізької області від 29.01.2008р. по справі № 23/11/08 – АП  за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Альма ЛТД» про стягнення 29638, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29січня 2008року господарський суд Запорізької області позов задовольнив. Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Альма ЛТД» не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.7 ст.187 КАС України до  заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додається їхні копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

 Як свідчать отримані судом матеріали, відповідач не надіслав копії заяви про апеляційне оскарження постанови разом з доданими до них письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII"Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку; встановленому законодавством для державного мита.

В ч.3 р.7 '"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом. З цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50. У відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області №04-19/1289 від 20.04. 2007р. для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200.

До апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію, але судовий збір сплачено не у встановленому розмірі.

Згідно із ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15серпня2008 р. привести

у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі також копії заяви про апеляційне оскарження постанови, разом з доданими до них письмовими матеріалами, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

           Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Альма ЛТД» без руху. У строк до 15серпня2008 р. надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, також копії заяви про апеляційне оскарження постанови, разом з доданими до них письмовими матеріалами, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Копію даної ухвали направити відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Альма ЛТД»

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням, суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення постанови в повному обсязі.

3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку; встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           О.А.Проценко