Ухвала суду № 1887115, 25.06.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа  №22а-3031/08                                                                                                        головуючий суддя у 1-ій 

категорія статобліку-45                                                                                                       інстанції –  Панна С.П.   

(справа №А14/461-07)

У Х В А Л А

25 червня 2008 року                                                                                                        м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого      Коршуна А.О. (доповідач)суддів

при секретарі:

за участю представника:

позивача

Туркіної Л.П., Проценко О.А.

Піцик Р.В.

Варжеленко Ю.А., дов.№159/11-38 від 23.01.2008р.

розглянула у відкритому судовому

засіданні клопотання

Комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження

постанови Господарського суду Дніпропетровської області

від 07.11.2007р. у справі № А14/461-07

за  позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області

до:

про:

Комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» м. Нікополь

стягнення 360703,49 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2007р. у справі № А14/461-07 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі /а.с. 22-23/.

Відповідач – Комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 22.11.2007р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, які зареєстровані судом 26.11.2007р., а 11.12.2007р. відповідач подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду по даній справі, яка зареєстрована судом 17.12.2007р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду мотивовано тим, що постанова суду від 07.11.2007р. була направлена на адресу відповідача лише 16.11.2007р., просить суд поновити строк на подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду від 07.11.2007р. по даній справі.

                Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти доводів, викладених у клопотанні, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

                Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, годину та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином, про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомив, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутністьпредставника відповідача.

            Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити з наступних підстав.

                Відповідно до ч.1 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за  правилами  розгляду  справи  судом  першої  інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією

 главою.

                Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі;  питання про поновлення  пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 07.11.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, представник відповідача був відсутнім, 16.11.2007р. копію постанови суду було направлено на адресу відповідача, 22.11.2007р. відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та 11.12.2007р. відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 07.11.2007р. у справі № А14/461-07 є поважними, а тому Комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго» необхідно поновити пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду по даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2007р. по справі № А14/461-07, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам  ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено  дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- у апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної  інстанції – відповідно до повноважень апеляційного адміністративного суду передбачених ст. 198 КАС України;

- у повному обсязі не сплачено судовий збір ( сплачено 3,40 грн., повинні сплатити 850,00 грн., доплата – 846,60 грн.);

- не надано копії заяви про апеляційне оскарження у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

- не надано копії апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.             

            За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» на постанову суду від 07.11.2007р. по даній справі необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк до 30.07.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги :

- зазначення у апеляційній скарзі  дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- зазначення у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- зазначення у апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції – відповідно до повноважень апеляційного адміністративного суду передбачених ст. 199 КАС України;

- сплатити судовий збір у розмірі 846,60 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору;

- додати копії заяви про апеляційне оскарження у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

- додати копії апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали, виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108,257 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго»строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області  від 07.11.2007р. у справі № А14/461-07.

Зупинити виконанняпостанови Господарського суду Дніпропетровської області  від 07.11.2007р. у справі № А14/461-07.       

Апеляційну скаргуКомунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області  від 07.11.2007р. у справі № А14/461-07 - залишити без руху.

Зобов’язатиКомунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» у строк до 30.07.2008 року  усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити у апеляційній скарзі  дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- зазначити у апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції – відповідно до повноважень апеляційного адміністративного суду передбачених ст. 199 КАС України;

- сплатити судовий збір у розмірі 846,60 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору;

- додати копії заяви про апеляційне оскарження у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

- додати копії апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду, в частині залишення апеляційної скарги без руху,  може  бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:                                                                                                     А.О. Коршун

Судді:                                                                                                                 Л.П. Туркіна

                                                                                                                                             О.А. Проценко