Рішення № 1886512, 02.06.2008, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
02.06.2008
Номер справи
2/65-38
Номер документу
1886512
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "02" червня 2008 р. по справі № 2/65-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Луцьк», м.Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

про стягнення 1 942,52грн.

Представники сторін:

від позивача: Толстий Ю.А. -юрисконсульт (довіреність у справі)

від відповідача: -

Суддя Черняк Л.О.

при секретарі Бондар Л.О.

Суть спору: позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Луцьк» просить стягнути з відповідача -підприємця ОСОБА_1 1 942,52грн., із них: 1700 грн. -заборгованості, 142,52 грн. -пені, 100грн. -штрафу.

Згідно заяви від 30.05.08р. №95 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 1058,42грн. заборгованості у зв'язку з частковою проплатою підприємцем після порушення провадження у справі 641,58грн.

Відповідач в засідання суду не з'явився, пояснень щодо заявленого позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (ухвала суду від 14.04.2008року про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить поштовий реєстр від 15.04.2008 р.).

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, суд встановив:

31.05.04р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іпмульс-Луцьк»та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №292 .

За умовами даного договору позивач відпустив відповідачу згідно видаткових накладних : №03К-004125 від 09.05.07р., №ФК00010493 від 13.06.07р., №ЦЛ003565 від 24.07.07р., №ЦЛ003566 від 24.07.07р., №ЦЛ003567 від 24.07.07р., №ЦЛ003568 від 24.07.07р., №ЦЛ003569 від 24.07.07р., №ЦЛ007399 від 15.08.07р. (а.с. 9-16) товар на загальну суму 3295,14грн.

Відповідно до п.5.1 договору розрахунки за товар проводяться з визначених цін на умовах передплати або відстрочки платежу протягом семи календарних днів, з моменту поставки товару шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідач здійснив оплату за товар частково в сумі 1595,14грн.

Згідно приходних касових ордерів №ЦЛ011402 від 12.05.08р. на суму 170,90грн., №ЦЛ011403 від 12.05.08р. на суму 170,90грн., №ЦЛ011404 від 12.05.08р. на суму 48,33грн., №ЦЛ012312 від 19.05.08р. на суму 203,12грн., №ЦЛ012313 від 19.05.08р. на суму 48,33грн. підприємцем частково сплачено борг в розмірі 641,58грн.

Станом на день розгляду справи залишок основного боргу відповідача перед ТзОВ «Імпульс-Луцьк»становить 1058,42грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.7.1 договору у разі порушення покупцем умов, зазначених у п.5.1, покупець виплачує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки оплати, а відповідно до п.7.2 договору - штраф у розмірі 100грн. за період порушення більш як 30 календарних днів. На цій підставі позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 142,52грн. та штраф - 100грн. Згідно розрахунку позивача пеня нарахована з врахуванням облікової ставки Нацбанку.

Таким чином позовні вимоги підлягають до задоволення в розмірі уточнених позовних вимог в сумі 1300,94грн., з них : 1058,42грн. -основного боргу, 142,52грн. -пені, 100грн. -штрафу, провадження на суму 641,58грн. необхідно припинити відповідно до п.1№ статті 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України держмито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача оскільки часткове погашення підприємцем суми боргу було здійснено після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п.1№ ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Свідоцтво НОМЕР_1 Ідент.НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Луцьк” (43006, м.Луцьк, вул.Тухачевського,29 р/р 260034205 ВОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 303569 код ЗКПО 32872416) 1300,94 грн. -заборгованості, 1058,42грн. -основного боргу, 142,52грн. -пені, 100грн. -штрафу; 102 грн. витрат по оплаті держмита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Провадження у справі в частині позову на суму 641,58грн. припинити.

Суддя Л.О.Черняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1886512 ?

Документ № 1886512 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1886512 ?

Дата ухвалення - 02.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1886512 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1886512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1886512, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 1886512, Господарський суд Волинської області було прийнято 02.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1886512 відноситься до справи № 2/65-38

Це рішення відноситься до справи № 2/65-38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1886511
Наступний документ : 1886514