Decision № 1886512, 02.06.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
02.06.2008
Case No.
2/65-38
Document №
1886512
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "02" червня 2008 р. по справі № 2/65-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Луцьк», м.Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

про стягнення 1 942,52грн.

Представники сторін:

від позивача: Толстий Ю.А. -юрисконсульт (довіреність у справі)

від відповідача: -

Суддя Черняк Л.О.

при секретарі Бондар Л.О.

Суть спору: позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Луцьк» просить стягнути з відповідача -підприємця ОСОБА_1 1 942,52грн., із них: 1700 грн. -заборгованості, 142,52 грн. -пені, 100грн. -штрафу.

Згідно заяви від 30.05.08р. №95 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 1058,42грн. заборгованості у зв'язку з частковою проплатою підприємцем після порушення провадження у справі 641,58грн.

Відповідач в засідання суду не з'явився, пояснень щодо заявленого позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (ухвала суду від 14.04.2008року про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить поштовий реєстр від 15.04.2008 р.).

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, суд встановив:

31.05.04р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іпмульс-Луцьк»та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №292 .

За умовами даного договору позивач відпустив відповідачу згідно видаткових накладних : №03К-004125 від 09.05.07р., №ФК00010493 від 13.06.07р., №ЦЛ003565 від 24.07.07р., №ЦЛ003566 від 24.07.07р., №ЦЛ003567 від 24.07.07р., №ЦЛ003568 від 24.07.07р., №ЦЛ003569 від 24.07.07р., №ЦЛ007399 від 15.08.07р. (а.с. 9-16) товар на загальну суму 3295,14грн.

Відповідно до п.5.1 договору розрахунки за товар проводяться з визначених цін на умовах передплати або відстрочки платежу протягом семи календарних днів, з моменту поставки товару шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідач здійснив оплату за товар частково в сумі 1595,14грн.

Згідно приходних касових ордерів №ЦЛ011402 від 12.05.08р. на суму 170,90грн., №ЦЛ011403 від 12.05.08р. на суму 170,90грн., №ЦЛ011404 від 12.05.08р. на суму 48,33грн., №ЦЛ012312 від 19.05.08р. на суму 203,12грн., №ЦЛ012313 від 19.05.08р. на суму 48,33грн. підприємцем частково сплачено борг в розмірі 641,58грн.

Станом на день розгляду справи залишок основного боргу відповідача перед ТзОВ «Імпульс-Луцьк»становить 1058,42грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.7.1 договору у разі порушення покупцем умов, зазначених у п.5.1, покупець виплачує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки оплати, а відповідно до п.7.2 договору - штраф у розмірі 100грн. за період порушення більш як 30 календарних днів. На цій підставі позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 142,52грн. та штраф - 100грн. Згідно розрахунку позивача пеня нарахована з врахуванням облікової ставки Нацбанку.

Таким чином позовні вимоги підлягають до задоволення в розмірі уточнених позовних вимог в сумі 1300,94грн., з них : 1058,42грн. -основного боргу, 142,52грн. -пені, 100грн. -штрафу, провадження на суму 641,58грн. необхідно припинити відповідно до п.1№ статті 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України держмито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача оскільки часткове погашення підприємцем суми боргу було здійснено після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п.1№ ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Свідоцтво НОМЕР_1 Ідент.НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Луцьк” (43006, м.Луцьк, вул.Тухачевського,29 р/р 260034205 ВОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 303569 код ЗКПО 32872416) 1300,94 грн. -заборгованості, 1058,42грн. -основного боргу, 142,52грн. -пені, 100грн. -штрафу; 102 грн. витрат по оплаті держмита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Провадження у справі в частині позову на суму 641,58грн. припинити.

Суддя Л.О.Черняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1886512 ?

Документ № 1886512 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1886512 ?

Дата ухвалення - 02.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1886512 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1886512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1886512, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1886512, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1886512 refers to case No. 2/65-38

This decision relates to case No. 2/65-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1886511
Next document : 1886514