"27" травня 2008 р.
Справа № 05/92-38.
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «МКП Прозерпіна», м.Херсон
до відповідача Підприємця
ОСОБА_1, м.Нововолинськ
про стягнення 5 421,80
грн. грн. боргу
Суддя Бондарєв С.В.
Представники:
від позивача: Савіна А.С.
- довіреність від 25.03.2008р.
від відповідача: н/з
Суть спору: Позивач
-Товариство з обмеженою відповідальністю «МКП Прозерпіна», м.Херсон - звернувся
до суду з позовом, в якому просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
м.Нововолинськ 5 421,80 грн. заборгованості, в т.ч. 3 926,54 грн. - основний борг; 820,53 грн. -
суми індексу інфляції за період з 11.06.07р. по 21.03.2008р., 99,95 грн. - 3%
річних за період з 11.06.07р. по 21.03.2008р. та 574,78 грн. - пені за період з
11.06.07р. по 21.03.2008р.
Відповідач в судовому
засіданні не з'явився, відзиву на позов не представив, про причини неявки суд
не повідомив.
Розглянувши матеріали
справи, суд ,-
в с т а н о в и в:
Між сторонами було
укладено Договір поставки від 03.04.2007р., відповідно до якого позивач -
Товариство з обмеженою відповідальністю «МКП Прозерпіна», м.Херсон - поставив
відповідачу - ПідприємцюОСОБА_1, м.Нововолинськ - по накладній №90/015 від
11.06.07р. матеріали для виробництва вікон та дверей з ПВХ згідно з переліком
зазначеним у видатковій накладній №Ф/015 від 11 червня 2007 року на суму 3
926,00 грн.
Відповідач взяті на себе
згідно з п. 3.2., 3.3. договору зобов'язання на протязі 7 календарних днів з
дати поставки оплатити вартість товару у розмірі 3926 грн. 54 коп. не виконав.
Згідно ст.ст. 525, 526,
530, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним чином; одностороння відмова від
зобов'язання не допускається; покупець зобов'язаний прийняти та оплатити
продукцію у визначений строк.
Згідно п.5.3. Договору
поставки з відповідача підлягає до стягнення пеня в розмірі 574грн. 78коп. за
період з 11.06.2007р. по 21.03.2008р.
Крім того, боржник,
відповідно до ч.2 ст.625 ГК України, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час прострочки.
Згідно розрахунку з
відповідача підлягає до стягнення сума індексу інфляції в розмірі 820,53 грн.,
а також, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 99грн. 95коп.
На час розгляду справи
заборгованість в сумі 5 421,80 грн. не погашена (доказів суду не подано) і
підлягає до стягнення з відповідача.
Оскільки спір до розгляду
суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в розмірі 102
грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
слід стягнути з нього.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.192 ГК України,
ст.ст.44, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з Підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2) (р/р НОМЕР_1 в КБ
«Промінвестбанк», м.Нововолинськ, МФО 303310, код НОМЕР_2) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «МКП Прозерпіна», м.Херсон, вул.. 40
років Жовтня, 31-А (р/р 26009310039001, в ФАБ «Південний» в м.Херсоні , МФО
352640, код 21290781) -5 421,80 грн., в т.ч. - 3 926,54 грн. боргу, 820,53 грн.
- суми індексу інфляції, 99,95 грн. - 3% річних, 574,78 грн. - пені та 102 грн.
витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Суддя Бондарєв Сергій Васильович
Суддя Бондарєв С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1886511 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1886511 ?
Дата ухвалення - 27.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1886511 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1886511 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1886511, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 1886511, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.05.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 1886511 refers to case No. 05/92-38
This decision relates to case No. 05/92-38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
