Ухвала суду № 18854206, 19.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

19.10.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру,20 тел. 67-28-47

УХВАЛА

19.10.2011р. справа №15/93

За заявою стягувача: Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Чернігівської філії Українського державного центру радіочастот, 14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 20

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про виправлення описки в рішенні

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

Стягувачем подано заяву № 06-06/3-1450 від 17.10.11р. про виправлення описки в ідентифікаційному коді відповідача в резолютивній частині рішення господарського суду Чернігівської області по справі №15/93 від 29.08.2011р.

Згідно ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків. Стягувачем у позовній заяві №06-06/3-995 від 15.07.2011р. зазначено ідентифікаційний код фізичної особи підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1

Стягувачем до заяви про виправлення описки додано свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якому зазначено, що ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Враховуючи вищезазначене, не змінюючи резолютивну частину рішення по суті описка підлягає виправленню, заява стягувача задоволенню, а п. 2 резолютивної частини рішення від 29.08.2011р. по справі №15/93 викладенню в такій редакції: “Позовні вимоги задовольнити та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 в ЧОД ПАТ АТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 353348) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Чернігівської філії Українського державного центру радіочастот, 14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 20, код 22819195, (р/р 26000704205724 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) 81,59 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що господарський суд за своєю ініціативою не може виправити помилку в наказі, а тому оригінал наказу від 28.09.2011р. по справі № 15/93, який доданий до заяви про виправлення описки в рішенні № 06-06/3-1450 від 17.10.11р. підлягає поверненню стягувачу.

Стягувач не позбавлений права звернутися із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу в порядку ст.117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні від 29.08.2011р. по справі № 15/93. Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: “Позовні вимоги задовольнити та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 в ЧОД ПАТ АТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 353348) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Чернігівської філії Українського державного центру радіочастот, 14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 20, код 22819195, (р/р 26000704205724 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) 81,59 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ”

Оригінал наказу по справі №15/93 від 28.09.11 повернути стягувачу.

Суддя Ю.В. Федоренко