Ухвала суду № 18854204, 19.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

19.10.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166, 77-44-62

У Х В А Л А

“18” жовтня 2011 року справа № 11/274а

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши заяву про поворот виконання постанови

по справі № 11/274а

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області, вул. Пилипенка, 3а, смт. Варва, Чернігівська область,17600

До: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області, вул. Гімназична, 94, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

про стягнення 689,77 грн.

Представники сторін:

Представник відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 9 від 19.09.2011 р.

Представник позивача: участі не взяв.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.12.2007 р. по справі № 11/274а (т.2а.с.51), яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2009 р. залишена без змін (т.2а.с.74), було частково задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області: стягнуто з відповідача на користь позивача 292,13 грн. витрат на виплату і доставку допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_2 за березень 2007 року, в тому числі: 287,64 грн. допомоги на поховання, 4,49 грн. сума на доставку допомоги на поховання.

На виконання постанову суду та ухвали апеляційної інстанції судом було видано виконавчий лист від 16.03.2008 р. (т.2 а.с.94).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.04.2009 р. (т.2 а.с.117) виконання постанови суду було відстрочено до 01.05.2009 р.

Постанова суду була виконана, про що свідчить постанова ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 01.06.2009 р. (т.2 а.с.144).

За результатами розгляду касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області, постановою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2010 р. (т.2а.с.138) постанову господарського суду Чернігівської області від 04.12.2007 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2009 р. скасовано, у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області відмовлено.

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області надійшла заява про поворот виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 04.12.2007 р. (т. 2 а.с.149).

В заяві позивач повідомляє, що оскільки справа довгий час перебувала на розгляді в касаційній інстанції, позивач 07.04.11р. звернувся до господарського суду Чернігівської області з запитом про видачу постанови касаційної інстанцій (т.2 а.с.162). Господарським судом Чернігівської області, листом № 01-09/934 від 11.04.11р. було направлено відповідачеві копію постанови ВАСУ від 18.03.10р. (т.2 а.с.169).

Відповідач просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про поворот виконання постанови.

Розглянувши це клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що річний строк звернення до суду з заявою про поворот виконання судового рішення пропущений відповідачем з поважних причин, тому задовольняє клопотання.

Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області у письмових запереченнях (т.2а.с.167) повідомляє, що Управлінням подано касаційну скаргу до Верховного Суду України щодо скасування постанови ВАСУ від 18.03.10р.

Позивач просить суд зупинити провадження по розгляду заяви відповідача до розгляду касаційної скарги Верховним Судом України.

Оскільки позивачем не надано суду доказів направлення касаційної скарги та порушення ВСУ провадження по її розгляду, суд клопотання позивача відхиляє.

Позивач також просить суд не поновляти пропущений на подання заяви строк про поворот виконання постанови суду.

Крім того, позивач просить провести розгляд справи (заяви) без участі представника Управління.

Згідно ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява відповідача про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області річний строк звернення до суду з заявою про поворот виконання судового рішення.

2. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області (вул. Пилипенка, 3а, смт. Варва, Чернігівська області, 17600, р/р 25609303001004 в ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 343046, код 14248590) повернути Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області (вул. Гімназична, 94, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, р/р 37174400901006 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 25932058) безпідставно стягнуті з нього за скасованою постановою господарського суду Чернігівської області від 04 грудня 2007 року в адміністративній справі № 11/274а 292,13 грн.

3. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.М. Бобров