Ухвала суду № 18854184, 17.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"17" жовтня 2011 р.№ 02-02/5028/2183/2011

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 18854/10-016 від 11.10.11

Кредитор:Прилуцька об"єднана державна податкова інспекція, код ЄДРПОУ 14242422, вул. Київська, 214, м. Прилуки, Чернігівська область, 17507

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прилуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Чернігівської області подано заяву про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у звязку з наявністю податкового боргу по сплаті штрафних санкцій у розмірі 81111,75 грн.

Розглянувши вказану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство порушуються у разі, якщо громадянин підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Обовязковою умовою для порушення справи про банкрутство за правилами цієї статті є наявність хоча б однієї з перелічених умов: відсутність боржника громадянина підприємця за місцезнаходженням або не звітування до органів державної податкової служби протягом року.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, в якості підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням кредитор посилається на акт перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню субєкта підприємницької діяльності № 7 від 20.09.2011 року, на довідку про встановлення місцезнаходження платника податків № 881/26-90 від 06.10.2011 року, а також на постанову відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 17.08.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо було зясувати місце проживання боржника, а також у звязку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

За вимогами ст. 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” державна реєстрація фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором за місцем проживання фізичної особи - підприємця. Згідно ст. 1 цього ж Закону та ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою підприємцем. Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України фізична особа може мати кілька місць проживання.

Як вбачається з ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, в Єдиному державному реєстрі містяться лише відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Таким чином, факт відсутності фізичної особи підприємця має бути доведений в загальному порядку, передбаченому цивільним законодавством і не може бути підтверджений постановою ДВС про повернення виконавчого документа, актом перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню субєкта підприємницької діяльності та довідкою про встановлення місцезнаходження платника податків в силу специфічності такої категорії суб'єкта підприємницької діяльності.

Отже, кредитором до заяви не додано належних доказів, які підтверджують, що боржник не знаходиться за місцезнаходженням чи не звітує до ДПІ більше року.

Враховуючи вищевикладене, підстави для порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутні, а тому заяву необхідно повернути кредитору без розгляду.

Крім того, звертається Ваша увага на те, що відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Частина 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про банкрутство встановлює особливості щодо підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника. Виходячи з положень цієї статті обов'язковим є також дотримання таких умов при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство щодо складу заявлених до відсутнього боржника у якості кредиторських вимог грошових вимог, визначених нормами ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Дотримання вказаних умов (як спеціальних, так і загальних) є обов'язковим, відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, а вказані умови складають предмет спору у відповідній справі про банкрутство.

До складу кредиторських вимог Прилуцької ОДПІ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 включена лише сума штрафних санкцій, які не є грошовими зобов'язаннями у розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У відповідності до ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та норм ст.62 ГПК України, суд має відмовляти у прийнятті заяви до якої включена лише сума штрафних санкцій. Така позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 09.02.2011 року у справі № 1/1264-10.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані матеріали повернути кредитору без розгляду.

Додаток на 25 арк.

Суддя Белов С.В.