Постанова № 18854067, 13.10.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

13 жовтня 2011 року справа № 5020-408/2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз”,

ідентифікаційний код 35707600

(вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)

доТовариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-Люкс”,

ідентифікаційний код 30058840

(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ТОВ „Лугінтертех-Союз”) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

боржник (ТОВ „Офіс-Люкс”) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

розпорядний майна (арбітражний керуючий) Дрогайцев А.О., паспорт серії АР № НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі, 31.07.2008;

Державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (ПАТ „УкрСиббанк”) ОСОБА_2 головний юрисконсульт Кримського управління юридичного департаменту, довіреність б/н від 04.01.2011.

Обставини справи:

18.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз” (далі ТОВ „Лугінтертех-Союз”) звернулося до господарського суду міста Севастополя (далі суд) із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-Люкс” (далі ТОВ „Офіс-Люкс”) про порушення справи про банкрутство.

Заява мотивована посиланнями на статті 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та неможливістю боржника виконати свої грошові зобовязання в сумі 341 271,04 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2011 порушено провадження у справі № 5020-408/2011; підготовче судове засідання призначене на 04.04.2011.

Ухвалою суду від 04.04.2011, за результатами підготовчого засідання, грошові вимоги ТОВ „Лугінтертех-Союз” визнані в повному обсязі; заявника зобовязано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ„Офіс-Люкс”; введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, розпорядником майна призначено Котлова В.В., якого зобовязано скласти реєстр вимог кредиторів і направити його до суду на затвердження; визначена дата попереднього засідання суду 05.07.2011.

Ухвалою від 22.06.2011 арбітражного керуючого Котлова В.В. звільнено від виконання обовязків розпорядника майном боржника за його власною заявою; розпорядником майна призначений Дрогайцев А.О. /том 1, арк. с. 78-79/.

З матеріалів справи убачається, що в № 72 (4470) газети „Урядовий курєр” від 20.04.2011 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Офіс-Люкс” та прийняття протягом тридцяти днів з дня публікації оголошення заяв кредиторів /том 1, арк. с. 64/.

Ухвалою суду від 20.07.2011, за результатами попереднього засідання, визнано грошові вимоги: Приватного підприємства „Партнерофіс” у сумі 406243333,78 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз” у сумі 341592,04 грн; Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” у сумі 257036906,82 грн; затверджено реєстр вимог кредиторів; визначено дату проведення зборів кредиторів 11.08.2011.

11.08.2011 рішенням зборів кредиторів, на яких були присутні кредитори Приватне підприємство „Партнерофіс” 406243 голоси та Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” 251620 голосів, обрано комітет кредиторів боржника у складі персонально: ПП „Партнерофіс” і ТОВ „Лугінтертех-Союз” (протокол №2 від 11.08.2011) /том 4, арк.с.48-50/.

Також 11.08.2011 на засіданні комітету кредиторів за участю кредиторів ПП„Партнерофіс” (406243 голоси) та ТОВ „Лугінтертех-Союз” (382 голоси), прийнято рішення щодо обрання ПП „Партнерофіс” головою комітету кредиторів боржника (протокол № 1 від 11.08.2011) /том 4, арк. с. 51-52/.

03.10.2011 на засіданні комітету кредиторів за участю ПП „Партнерофіс” (406243голоси) та ТОВ „Лугінтертех-Союз” (382 голоси) прийнято рішення щодо припинення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури (протокол №2 від 03.10.2011) /том 4, арк. с. 54-56/.

Як убачається зі змісту Звіту арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ „Офіс-Люкс”, проведеного на виконання вимог Закону України „Про визнання платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за підсумками року коефіцієнт покриття є менший за 1,0 (дорівнює нулю) і підприємство не отримало прибутку, а відтак фінансовий стан ТОВ „Офіс-Люкс” характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності /том 4, арк. с. 58-81/.

У судовому засіданні 04.10.2011 розпорядник майна надав клопотання комітету кредиторів ТОВ „Офіс-Люкс” про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури /том 4, арк. с. 57/.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався, судове засідання було призначено на 13.10.2011; комітет кредиторів зобовязано надати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора.

У засідання суду 13.10.2011 представник боржника не зявився, відзив на заяву про визнання його банкрутом не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Державного органу з питань банкрутства в судове засідання також не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 13.10.2011 розпорядник майна надав суду протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 10.10.2011 за участю кредиторів ПП „Партнерофіс” (406243голоси), ТОВ „Лугінтертех-Союз” (382 голоси), відповідно до якого комітетом кредиторів визначено кандидатуру ліквідатора майна боржника арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. та підтримав клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представника кредитора (ПАТ „УкрСиббанк”), суд

ВСТАНОВИВ:

За результатами засідань комітету кредиторів ТОВ „Офіс-Люкс”, які проведено 03.10.2011 та 10.10.2011 у складі ПП „Партнерофіс”та ТОВ „Лугінтех-Союз”, було вирішено клопотати перед господарським судом міста Севастополя про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури відносно ТОВ „Офіс-Люкс”, та призначення арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. ліквідатором боржника.

Пункт 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 „Про судову практику у справах про банкрутство” передбачає, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Судом встановлено, що рішення комітету кредиторів боржника щодо звернення до господарського суду із клопотанням про відкриття процедури ліквідації та призначення арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. ліквідатором боржника, прийняті абсолютною більшістю голосів кредиторів (одностайно) та в межах компетенції, наданої комітету кредиторів частиною восьмою статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що підтверджується відповідними протоколами засідання комітету кредиторів ТОВ „Офіс-Люкс” № 2 від 03.10.2011 та № 3 від 10.10.2011.

На підставі викладеного суд вважає, що рішення комітету кредиторів від 03.10.2011 відповідає приписам законодавства, у звязку з чим має бути враховано судом.

Згідно із частиною 8 статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Заяв від інвесторів або осіб, які мають намір прийняти участь в санації боржника не надходило.

У судовому засіданні 13.10.2011 розпорядник майна підтримав клопотання про перехід до процедури ліквідації.

Представник кредитора (ПАТ „УкрСиббанк”) проти доводів арбітражного керуючого не заперечувала.

Статтею 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Положеннями статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

-підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

-строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) вважається таким, що настав;

-припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

-відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

-укладення угод, повязаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом;

-скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

-вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури;

-виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Згідно з частиною 2 статті 67 Закону України „Про виконавче провадження” (в редакції закону від 04.11.2010), у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 16, 22-24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-Люкс” (ідентифікаційний код 30058840; вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011).

2.Товариство з обмеженою відповідальністю „Офіс-Люкс” (ідентифікаційний код 30058840; вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011) визнати банкрутом.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута строком на 6 (шість) місяців.

4.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-Люкс” (ідентифікаційний код 30058840; вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011) арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого/розпорядника майна/керуючого санацією/ліквідатора серії АВ № НОМЕР_2 від 25.10.2007, адреса: АДРЕСА_1, 99059).

5.Припинити підприємницьку діяльність банкрута та виробничу діяльність банкрута після закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу.

6.Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав.

7.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

8.Зняти всі обмеження щодо конфіденційності інформації та комерційної таємниці відносно фінансового становища банкрута.

9.Укладення угод, повязаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

10.Скасувати арешти, накладені на майно (грошові кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-Люкс” (ідентифікаційний код 30058840; вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011) та усі інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута інакше, чим у процедурі банкрутства, не допускається.

11.Вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури.

12.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

13.Зобовязати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у пятиденний строк з дня отримання даної постанови.

Оголошення повинно містити: найменування та інші реквізити банкрута, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

14.Зобовязати ліквідатора прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, вирішити їх долю відповідно до закону.

15.Ліквідатору здійснювати свої повноваження відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

16.Зобовязати ліквідатора по завершенню ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс в строк до 13.04.2012.

17.Копію цієї постанови надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, державного органу з питань банкрутства.

Суддя підпис В.О. Головко