Рішення № 18854024, 11.10.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року справа № 5020-1289/2011 За позовом:Комунального підприємства „Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради

(вулиця Адм. Октябрьського, буд. 4, місто Севастополь, 99011)

до: Комунального підприємства „Ударник”

(вулиця Червоноармійська, буд. 2-А, місто Севастополь, 99804)

про стягнення 16126,54 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 1/2-9393 від 28.12.2010;

відповідача - не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство „Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовними вимогами до комунального підприємства „Ударник” (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 17384,59 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обовязки щодо оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до умов договору №4601 від 01.01.2009.

Позивач 20.09.2011 зменшив позовні вимоги у звязку з частковою сплатою боргу відповідачем, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16126,54 грн.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 03.06.2009 №2-7/10608-2008.

Оскільки явка учасників процесу обовязковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

З урахування вищевикладеного суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України у відсутність представника відповідача.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши в сукупності надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 між Комунальним підприємством „Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради (далі - Виробник) та Комунальним підприємством „Ударник” (далі - Споживач) був укладений типовий договір №4601 про надання послуг водопостачання та водовідведення (далі-Договір), відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення (надалі Послуги), а Відповідач сплачує їх вартість відповідно до тарифів, затверджених згідно з діючим законодавством (а.с.8-9).

Згідно пункту 1.1 Договору Виробник надає послуги по холодному водопостачанню та водовідведенню, а Споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату Виробнику за надані послуги згідно з умовами Договору.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.3 Договору Виробник здійснює нарахування Споживачу платежів за наданні послуги водопостачання та водовідведення за тарифами, затвердженими місцевими органами виконавчої влади та діючими у відповідний період. Розрахунок-акт за вказані послуги надається Споживачу в бухгалтерії Виробника в строк з 15 по 25 число розрахункового місяця (а.с.17-24). Розрахунковий період оплати Споживачем послуг водопостачання та водовідведення один календарний місяць.

Споживач здійснює оплату Виробнику за отримані послуги водопостачання та водовідведення до 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виробника.

Зобовязання з надання послуг водопостачання та водовідведення за Договором позивачем виконувались належним чином.

Відповідно до розрахунків-актів виконаних робіт Позивач надав Відповідачу за період з 01.12.2010 по 01.08.2011 послуги на суму 17384,59 грн (а.с.17-24).

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач 09.08.2011 (тобто, до подачі позову у суд 17.09.2011) здійснив часткову оплату боргу у розмірі 1258,05 грн, що підтверджується актом звірки розрахунків від 05.09.2011 (а.с.43) і платіжним дорученням №113 від 09.08.2011 (а.с.49).

Докази оплати послуг у сумі 16126,54 грн відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення суми заборгованості у розмірі 16126,54 грн та визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача відповідно до суми задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства „Ударник” (вулиця Червоноармійська, буд. 2-А, місто Севастополь, 99804, код ЄДРПОУ 31338878, р/р №26008945038901 в Укроцсбанку, МФО 324195, або з іншого рахунку) на користь комунального підприємства “Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради (99011, Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 4, код у ЄДРПОУ 03358274, р/р 260030027269 у СФОА „Укрексімбанк”, МФО 384986) суму заборгованості у розмірі 16126,54 грн (шістнадцять тисяч сто двадцять шість гривень 54 коп.); державне мито у сумі 161,27 грн. (сто шістдесят одна грн. 27 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп.)

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) Н.Г. Шевчук

Рішення підписано 17.10.2011.