Рішення № 18853934, 22.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/24522.09.11 За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради

До Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Лук`янівка»Шевченківської районної в місті Києві ради

Про стягнення 3494284,55 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Лук`янівка»про 4567180,30 грн., а саме: 3942978,60 грн. основного боргу, 495730,83 грн. інфляційних, 128470,87 грн. трьох відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отримані ним як повіреним за договором доручення № 7 від 30.03.2007 р. кошти.

Ухвалою суду від 05.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/245, розгляд останньої призначено на 18.07.2011 р..

Представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог до 3494284,55 грн., яка фактично є заявою про зменшення вимог в частині основного боргу та збільшення в частині інфляційних та трьох відсотків річних. Так, він просить стягнути з відповідача 2673553,85 грн. основного боргу, 643430,60 грн. інфляційних, 177984,30 грн. трьох процентів річних.

Суд приймає заяву позивача.

Ухвалою від 18.07.2011 р. розгляд справи було відкладено на 08.09.2011 р., якою продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 08.09.2011 р. розгляд справи було відкладено на 19.09.2011 р.. та зобовязано сторін скласти акт звірки заборгованості.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив частково зазначивши, що його заборгованість становить 2280792,50 грн.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради (довірителем) та комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора «Лук`янівка»Шевченківської районної в місті Києві ради (повіреним) було укладено договори доручення від 30.03.2007 р. № 7, від 01.09.2007 р. № 41, від 01.09.2008 р. № 67, від 01.09.2009 р. № 103, від 24.03.2010 р. № 103 (нова редакція) (далі Договори).

Відповідно до п. 1 Договорів довіритель доручає, а повірений зобов'язаний вчинити за рахунок та на користь довірителя юридичні дії, зокрема, здійснювати облік, нарахування та збір платежів власників, (орендарів) за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до п. 2.2 Договорів довіритель, зокрема, зобовязаний не пізніше наступного дня з моменту отримання на свій розрахунковий рахунок коштів за оплату комунальних послуг від орендарів та власників нежитлових приміщень здійснювати перерахунок даних коштів на рахунок довірителя.

У період з 01.04.2007 р. по 28.02.2011 р. відповідно до Договорів повірений здійснював збір платежів на користь довірителя.

Довіритель у наданому суду уточненні позовних вимог зазначив, що сума заборгованості повіреного за Договорами склала 2673553,85 грн.

Проте, відповідно до наданого сторонами акту звіряння розрахунків, сторонами узгоджений борг на суму 2280792,50 грн.

Доказів наявності боргу у відповідач у розмірі 392761,35 грн. позивачем суду не подано.

Повірений перерахунок коштів у розмірі 2280792,50 грн. на рахунок довірителя не здійснив, чим порушив умови Договорів.

Станом на день подання позову заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем не доведено, що заборгованість відповідача становить 2673553,85 грн.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 2280792,50 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем визнаний.

У задоволенні вимог про стягнення 392761,35 грн. боргу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду за період з 01.05.2007 р. по 01.01.2011 р. (період визначений відповідачем) з відповідача підлягає стягненню 277982,35 грн. інфляційних(2558774,85 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 87786,92 грн. трьох відсотків річних.

У задоволенні вимог про стягнення 365448,25 грн. інфляційних, 90137,38 грн. трьох відсотків річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу задоволенню України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 2558774,85 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 87786,92 грн. трьох відсотків річних, а разом 2646561,77 грн.

У задоволенні вимог про стягнення 392761,35 грн. боргу, 365448,25 грн. інфляційних; 90137,38 грн. трьох відсотків річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 19309,85 грн. державного мита та 178,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Лук`янівка»Шевченківської районної в місті Києві ради (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 6, код 34966976) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса 10/8, код 31731838) 2558774,85 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 87786,92 грн. трьох відсотків річних, 19309,85 грн. державного мита та 178,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 21.10.2011 р.