Рішення № 18853874, 15.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/26715.09.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «МТС Україна»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Віконт»

Простягнення 62875,75 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИН СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт»про стягнення з останнього 62875,75 грн., а саме: 62272,87 грн. боргу та 602,88 грн. санкції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо оплати наданих послуг мобільного звязку згідно з договорами про надання послуг.

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/267 та призначено розгляд останньої на 05.09.2011 p..

У судовому засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою надання можливості підготовки заперечень на позов. Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено. Суд відклав розгляд справи на 15.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок», (правонаступник - приватне акціонерне товариство «МТС Україна») (оператором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Віконт»(абонентом) укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку: № 2367578/1Л1222596 від 31.07.2005 p., № 2597812/1.11222596 від 09.12.2005 p., № 2597801/1.11222596 від 09.12.2005 p. (далі - Договори).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.4.2 Договорів оператор зобовязався надавати абоненту послуги мобільного звязку, а абонент своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Абоненту був присвоєний особовий рахунок № 1.11222596.

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата послуг звязку має здійснюватися абонентом до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

У разі неодержання рахунків до 15-го числа підпунктом 2.4.5 Договору на відповідача покладений обовязок зателефонувати виконавцю для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

У період з 01.03.2010 р. по 01.03.2011 р. абонент неналежно здійснював оплату наданих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 62272,87 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Факт порушення зобовязання відповідачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 62272,87 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди до Договору № 2597801/1.11222596 від 09.12.2005 p. у випадку припинення дії Договору у звязку з несплатою абонентом наданих послуг йому нараховується договірна санкція в розмірі 1,92 грн. за кожен день відмови до закінчення дії додаткової угоди.

За розрахунком позивача, який приймається судом як вірний, договірна санкція становить 602,88 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт»(03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 16, кв. 42, код 31863510) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) 62272,87 грн. заборгованості, 602,88 грн. договірної санкції, 628,76 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.10.2011 р.