Рішення № 18853427, 01.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "27" жовтня 2011 р.по справі № 5004/1766/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс"

про стягнення 8 989 195,56 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 12.08.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2., дов. від 30.11.2010р. - в судовому засіданні 25.10.2011р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 25.10.2011р. представникам сторін розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс" про стягнення 8 989 195,56грн., в т.ч. 8 704 843,30грн. заборгованості за товар, поставлений по видатковим накладним за період з 11.04.2011р. по 09.06.2011р. згідно договору поставки №110019 від 01.04.2011р., 238 241,09грн. пені за період з 10.06.2011р. по 25.08.2011р. згідно п.5.1 договору та 46 111,18грн. 3% річних за період з 10.06.2011р. по 25.08.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на видаткові накладні №961801557 від 11.04.2011р., №961801558 від 11.04.2011р., №961788631 від 11.04.2011р., №961802930 від12.04.2011р., №961805329 від14.04.2011р., №961806974 від 14.04.2011р., №961826331 від 20.04.2011р., №961835688 від 20.04.2011р., №961835689 від 20.04.2011р., №961851257 від 26.04.2011р., №961852003 від 29.04.2011р., №961852004 від 29.04.2011р., №961860855 від 05.05.2011р., №961878825 від 05.05.2011р., №961884747 від 06.05.2011р., №961887865 від 11.05.2011р., № 961887866 від 11.05.2011р., №961880475 від 12.05.2011р., №961903673 від 17.05.2011р., №961919962 від 20.05.2011р., №961926041 від 20.05.2011р., №961928175 від 20.05.2011р., №961926010 від 21.05.2011р., №961941038 від 26.05.2011р., №961958039 від 02.06.2011р., №961958040 від 02.06.2011р., №961964349 від 02.06.2011р., №961966377 від 02.06.2011р., №961958500 від 07.06.2011р., №961984323 від 07.06.2011р., №961994869 від 09.06.2011р., №961994870 від 09.06.2011р.

Позивачем в судовому засіданні 27.09.2011р. долучені до матеріалів справи копії товарно-транспортних накладних за період з 11.04.2011р. по 09.06.2011р. та копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за період з 12.04.2011р. по 10.06.2011р. в підтвердження фактів поставки та отримання товару відповідачем.

Розгляд спору відкладався згідно зі ст.77 ГПК України за клопотанням відповідача.

Представник відповідача в поясненні від 25.10.2011р. зазначає, що по суті заявлених позовних вимог жодних пояснень не має. Проти позову заперечує в повному обсязі. Заперечень до розрахунку не має. Факт отримання товару по долученим до матеріалів справи накладним не заперечує.

25.10.2011р. в судовому засіданні згідно ст.77 ГПК України оголошено перерву до 27.10.2011р. до 11:00год. для представлення позивачем оригіналів товарно-транспортних накладних та довіреностей для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.10.2011р. позивач на вимогу суду надав для огляду оригінали видаткових накладних №961801557 від 11.04.2011р., №961801558 від 11.04.2011р., №961835688 від 20.04.2011р., №961887865 від 11.05.2011р., №961887866 від 11.05.2011р., №961994869 від 09.06.2011р., №961994870 від 09.06.2011р., оригінали товарно-транспортних накладних і довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Вказав, що переданий ТзОВ "Смарт Логістікс" за видатковою накладною №961884747 від 06.05.2011р. товар був оплачений останнім в повному обсязі згідно платіжних доручень від 31.05.2011р. на суму 727 630грн. від 01.06.2011р. на суму 68 810грн. та від 06.06.2011р. на суму 200 000грн., що стверджується актом звірки від 01.07.2011р., підписаним сторонами без зауважень, а, відтак, вказана накладна не формує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засіданні 27.10.2011р. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується його підписом на повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні від 25.10.2011р.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши долучені до справи докази, господарський суд, -

встановив:

01.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс" укладено договір поставки №110019, згідно з яким позивач (постачальник) продає відповідачу (покупцю) продукцію, а покупець сплачує вартість продукції на умовах, зазначених в договорі.

На виконання умов договору відповідачу було відпущено товар по видаткових накладних за період з 11.04.2011р. по 09.06.2011р. на загальну суму 16 015 980,93 грн.

Одержання товару стверджується:

підписом відповідача у видаткових накладних №961801557, №961801558 від 11.04.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8022572712, №8022591122 від 11.04.2011р. та довіреністю №91 від 12.04.2011р.;

підписом відповідача у видатковій накладній №961788631 від 11.04.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8022572713 від 11.04.2011р. та довіреністю АБВ №035382 від 11.04.2011р.;

підписом відповідача у видатковій накладній №961802930 від12.04.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8022586022 від 12.04.2011р. та довіреністю №94 від 13.04.2011р.;

підписом відповідача у видаткових накладних №961805329, №961806974 від 14.04.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8022660761, №8022664917 від 14.04.2011р. та довіреністю №96 від 15.04.2011р.;

підписом відповідача у видатковій накладній №961826331 від 20.04.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8022816323 від 20.04.2011р. та довіреністю №104 від 21.04.2011р.;

підписом відповідача у видаткових накладних №961835688, №961835689 від 20.04.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8022807306, №8022812803 від 20.04.2011р. та довіреністю №103 від 21.04.2011р.;

підписом відповідача у видатковій накладній №961851257 від 26.04.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8022816495 від 26.04.2011р. та довіреністю АБВ №035387 від 26.04.2011р.;

підписом відповідача у видаткових накладних №961852003, №961852004 від 29.04.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8022846794, №8022467795 від 29.04.2011р. та довіреністю №112 від 29.04.2011р.;

підписом відповідача у видаткових накладних №961860855, №961878825 від 05.05.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8023155016, №8023155016 від 05.05.2011р. та довіреністю №121 від 05.05.2011р.;

печаткою відповідача на видатковій накладній №961884747 від 06.05.2011р. та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №802318078 від 06.05.2011р.;

підписом відповідача у видаткових накладних №961887865, №961887866 від 11.05.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8023291046, №8023269731 від 11.05.2011р. та довіреністю №128 від 12.05.2011р.;

підписом відповідача у видатковій накладній №961880475 від 12.05.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8023324380 від 12.05.2011р. та довіреністю №134 від 13.05.2011р.;

підписом відповідача у видатковій накладній №961903673 від 17.05.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8023324446 від 17.05.2011р. та довіреністю АБВ №035390 від 17.05.2011р.;

підписом відповідача у видатковій накладній №961919962 від 20.05.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8023567280 від 20.05.2011р.;

підписом відповідача у видаткових накладних №961926041, №961928175 від 20.05.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8023567281, №80232532659 від 20.05.2011р. та довіреністю №191 від 21.05.2011р.;

підписом відповідача у видатковій накладній №961926010 від 21.05.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8023562757 від 21.05.2011р. та довіреністю №152 від 23.05.2011р.;

підписом відповідача у видатковій накладній №961941038 від 26.05.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8023666088 від 26.05.2011р. та довіреністю №160 від 26.05.2011р.;

підписом відповідача у видаткових накладних №961958039, №961958040 від 02.06.2011р.,, скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8023865160, №8023803520 від 02.06.2011р. та довіреністю №171 від 03.06.2011р.;

підписом відповідача у видатковій накладній №961964349 від 02.06.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8023866936 від 02.06.2011р. та довіреністю №173 від 03.06.2011р.;

підписом відповідача у видатковій накладній №961966377 від 02.06.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8023868875 від 02.06.2011р. та довіреністю №172 від 03.06.2011р.;

підписом відповідача у видатковій накладній №961958500 від 07.06.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8023949027 від 07.06.2011р. та довіреністю №180 від 08.06.2011р.;

підписом відповідача у видатковій накладній №961984323 від 07.06.2011р., скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8023955249 від 07.06.2011р. та довіреністю №178 від 07.06.2011р.;

підписом відповідача у видаткових накладних №961994869, №961994870 від 09.06.2011р. , скріпленим його печаткою та підтверджується підписом з відбитком печатки відповідача у ТТН №8023922881, №8023954133 від 09.06.2011р. та довіреністю №183 від 10.06.2011р. (Т.1 а.с. 19-98, Т.2 а.с. 8-123) та відповідачем не заперечено, що стверджується його поясненнями від 25.10.2011р. (Т.2 а.с. 131).

Товар по видатковій накладній №961884747 від 06.05.2011р. оплачений відповідачем в повному обсязі згідно платіжних доручень від 31.05.2011р. на суму 727 630грн., від 01.06.2011р. на суму 68 810грн. та від 06.06.2011р. на суму 200 000грн., що стверджується актом звірки від 01.07.2011р., підписаним сторонами без зауважень, та не включений до ціни позову.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 4.1 договору, оплата покупцем продукції здійснюється протягом 23 календарних днів з дати виписки накладної. Відповідно до п. 4.3. договору покупець здійснює оплату продукції в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника відповідно до цін і в сумі, що визначено згідно накладної.

Згідно із п. 4.2. договору у випадку, якщо покупець бажає змінити форму оплати, покупець погоджує з постачальником обрану форму оплати шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Додаткових угод про зміну форми оплати за отриману продукцію між сторонами не укладено, форму оплати не змінено.

Відповідача здійснив оплату частково в сумі 7 311 137,63грн., що стверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.07.2011р., підписаним сторонами без зауважень (Т.1 а.с. 99 109). Зустрічного розрахунку відповідачем не подано. Розрахунок позивача не оспорено, про що зазначено у поясненні представника відповідача від 25.10.2011р. (Т.2 а.с. 131)

Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 8 704 843,30грн., стверджується договором поставки №110019 від 01.04.2011р., видатковими накладними за період з 11.04.2011р. по 09.06.2011р. (Т.1 а.с. 19-98), довіреностями за період з 12.04.2011р. по 10.06.2011р.(Т.2 а.с. 8-122), товарно-транспортними накладними за період з 11.04.2011р. по 09.06.2011р. (Т.2 а.с. 8-123), актом звірки взаємних розрахунків від 01.07.2011р. (Т.1 а.с. 99-109), відповідачем належними доказами не оспорена та підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс" в силу ст. ст. 193, 265 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно із п. 5.1 договору, у разі порушення термінів розрахунків за отриману продукцію у визначений цим договором термін на суму заборгованості нараховується пеня в розмірі подвійної денної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день затримки платежу за весь період прострочення.

Враховуючи викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення 238 241,09грн. пені за період з 10.06.2011р. по 25.08.2011р. згідно ст.ст.230-232 ГК України та п.5.1 договору.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 46 111,18грн. 3% річних за період з 10.06.2011р. по 25.08.2011р. згідно ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем розрахунки не оспорені, про що зазначено у поясненні представника відповідача від 25.10.2011р.

Господарський суд, відповідно до ст.90 ГПК України вважає за необхідне надіслати окрему ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" у звязку з неналежним веденням бухгалтерського обліку на підприємстві відповідно до вимог ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 230-232, 265 ГК України, ст.44, 49, 82-85, 90 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Логістікс», с. Зміїнець Луцького району Волинської області, вул.Березова, 22 , код ЄДРПОУ 35607079

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", м.Київ, вул.В.Вал,72 в літ. «А», код ЄДРПОУ 32531437

8 704 843,30грн. основного боргу, 238 241,09грн. пені, 46 111,18грн. річних, 25 500грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Надіслати окрему ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна".

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення складено

01.11.2011р.