Рішення № 18853365, 27.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1890/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційний центр "Агротехнології", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит", м.Берестечко Горохівського району

про стягнення 18 156,00 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : н/з.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Інноваційний центр "Агротехнології" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит ", в якому просив стягнути з відповідача 23 156,00 грн., в т.ч. 23 051,80 грн. - основного боргу за поставлений згідно видаткової накладної №РН-0000424 від 13.10.2010р. товар., 104,20 грн. - 3% річних за період з 21.07.2011р. по 13.09.2011р.

18.10.2011р. на адресу суду надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просить позивач стягнути з відповідача 18 156,00 грн., в т.ч. 18 051,80 грн. - основного боргу за поставлений згідно видаткової накладної №РН-0000424 від 13.10.2010р. товар., 104,20 грн. - 3% річних за період з 21.07.2011р. по 13.09.2011р.

Дане уточнення судом прийняте, має місце нова ціна позову, з якої і вирішується спір.

Позивач в судове засідання не з'явився, в заяві від 21.10.2011р. №1 просить суд розглядати справи без участі повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4576500052205), суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно підписаної сторонами видаткової накладної №РН-0000424 від 13.10.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю Інноваційний центр "Агротехнології" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Апетит»товар на загальну суму 28 784,66 грн. (а.с.9).

Дату оплати поставленого товару сторони у видатковій накладній не визначили.

Позивач 06.07.2011р. направив на адресу відповідача лист-вимогу №1 з вимогою провести оплату отриманого товару.

Однак, відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 3 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №134 від 14.07.2011р.

12.08.2011р. позивач направив на адресу відповідача нагадування №1 з вимогою про оплату 23 051,80 грн.

Однак відповідач на момент подачі позову борг в сумі 23 051,80 грн. не сплатив.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 цього ж Кодексу).

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Аналізуючи вищевказані норми права, суд приходить до висновку, що в даному випадку між сторонами мали місце відносини купівлі-продажу товару, оформлені видатковою накладною.

Судом встановлено, що після подачі позову відповідач сплатив згідно платіжного доручення від 03.10.2011р. №254 5 000,00 грн. Тому з відповідача підлягає до стягнення 18 051,80 грн. основного боргу за відпущений товар.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань, зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом чи договором.

Згідно уточненого розрахунку позивача з відповідача підлягає до 104,20 грн. - 3% річних за період з 21.07.2011р. по 13.09.2011р., які нараховано обґрунтовано і підставно.

Всього слід стягнути з відповідача 18 156,00 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 181,56 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 612, 625,692 Цивільного кодексу України , ст.ст. 25, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит", м.Берестечко Горохівського району Волинської області, вул. Будьонного,39 (код ЄДРПОУ 31304299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційний центр "Агротехнології", м.Київ, вул. Трутенка, 8 (код ЄДРПОУ 34570064, р/р 26002010033567 в ПАТ "Укрексімбанк" м.Київ, МФО 322313) - 18 156,00 грн., в т.ч. 18 051,80 грн. основного боргу, 104,20 грн. - 3% річних та 181,56 грн. витрат по сплаті. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

27.10.11