Ухвала суду № 18853279, 25.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5004/475/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фільтротекс"

про стягнення 136848,96 грн. збитків.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 9 від 06.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № від 02.06.2011р., ОСОБА_3. довіреність від 02.06.2011р.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фабрика рукавних фільтрів”, м. Кременчук, звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фільтротекс”, м. Луцьк, про стягнення збитків в сумі 136848,96грн., у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди), завданих в результаті порушення відповідачем права на корисну модель - виготовлення та поставки фільтрувальних рукавів без згоди на це патентовласника та зобов'язання припинити виготовлення та реалізацію фільтрувальних рукавів, які захищені патентом №33490 на корисну модель.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір №58 від 19.05.2004р., додаткову угоду від 31.12.2008р., специфікації №2/9, №1/9 від 19.05.2004р., видаткову накладну № РН-0000018 від 10.03.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача проти заявленого позову заперечили. Посилаючись на те, що відповідно до частин першої та другої статті 28 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" права, що випливають з патенту, діють від дати публікації відомостей про його видачу. Патент надає його власнику виключне право використовувати винахід за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів.

Використанням винаходу визнається виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу, застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях. Продукт визнається виготовленим із застосуванням запатентованого винаходу, якщо при цьому використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу, або ознаку, еквівалентну їй.

Згідно з частиною п'ятою цієї статті Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" патент надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати винахід без його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав, що надаються патентом.

Дії, які не визнаються порушенням прав, визначає стаття 31 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі". Зокрема частиною першою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, яка до дати подання до уповноваженої установи заявки або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету в інтересах своєї діяльності з комерційною метою добросовісно використала в Україні технологічне (технічне) вирішення, тотожне заявленому винаходу, чи здійснила значну і серйозну підготовку для такого використання, зберігає право на безоплатне продовження цього використання або на використання винаходу, як це передбачалося зазначеною підготовкою (право попереднього користування).

Таку ж норму містить й стаття 470 Цивільного кодексу України. Відповідач зазначає, що ТОВ «Фільтротекс»використовує в своїй діяльності відповідний тип продукції (Фільтрувальний рукав) добросовісно, в інтересах своєї діяльності та з комерційною метою до дати подання Позивачем заявки на реєстрацію корисної моделі за патентом України №33490, а саме до 18.02.2008р. При цьому Відповідач звертає увагу суду, що він здійснив значну та серйозну підготовку до такого використання.

Зокрема Відповідач здійснює виробництво фільтрувальної продукції з 1992р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фильтротекс" є постачальником обладнання змінних фільтрувальних елементів (рукавів, карманних фильтрів, кассет фільтрувальних) для пилогазоочисних аспіраційних систем на підприємствах кольорової та чорної металургії, хімічної та легкої промисловості, цементних заводів, деревообробного виробництва.

Водночас, в судовому засіданні постала необхідність витребування у відповідача додаткових документів, а саме доказів реалізації покупцям тотожних рукавних фільтрів у 2007р. - 2008р.

За таких обставин, розглянути справу по суті в даному судовому засіданні немає можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності витребування нових доказів по справі.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2011р. на 12:30год.

2. Відповідачу подати: докази реалізації покупцям тотожних рукавних фільтрів у 2007р. - 2008р. а саме первинні документи бухгалтерського обліку та звітності ( накладні. довіреності, аналітику рахунку 361), договори постачання з копіями креслень цих фільтрів.

Суддя В. М. Дем`як