Ухвала суду № 18853114, 31.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5019/641/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіКузьменка М.В.,

суддіВасищака І.М.,

суддіПалій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Науково-проектного приватного підприємства

"Рівнекомунпроект"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 04.08.2011р.

у справі господарського суду Рівненської області №5019/641/11

за позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету

Рівненської міської ради

доНауково-проектного приватного підприємства "Рівнекомунпроект"

про стягнення в сумі 158 262,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Науково-проектне приватне підприємство "Рівнекомунпроект" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2011р. у справі №5019/641/11, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що предявляються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 ГПК України.

Відповідно до ч.3 вказаної норми касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

В силу ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організацій. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Колегією суддів встановлено, що подана касаційна скарга б/н від 22.09.2011р. підписана представником скаржника ОСОБА_1. До касаційної скарги додано оригінал довіреності, відповідно до якої скаржник уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси. Проте, строк дії даної довіреності закінчився 15.09.2011р.

Отже, касаційна скарга б/н від 22.09.2011р. підписана особою, яка не має права її підписувати у звязку з закінченням строку дії довіреності (п.1 ст.248 ЦК України), що в силу п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Окрім того, відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

Проте, в порушення названих норм, скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у даній справі, що в силу п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є окремою підставою для повернення касаційної скарги.

Одночасно колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати державного мита.

Проте, в порушення названої норми, скаржником не додано доказів сплати державного мита, що в силу п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є окремою підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Науково-проектного приватного підприємства "Рівнекомунпроект" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2011р. у справі №5019/641/11 та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддяКузьменко М.В.

СуддяВасищак І.М.

СуддяПалій В.М.