Ухвала суду № 18853055, 28.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"28" жовтня 2011 р. Справа №5021/1258/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Кота О.В.,

КролевецьО.А.,

Шевчук С.Р.

перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

на рішення

та постановугосподарського суду Сумської області

від 05.07.2011 р.

Харківського апеляційного господарського суду

від 17.08.2011 р.

у справі№ 5021/1258/2011

за позовом

до

проПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

стягнення 58 283 874,15 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" касаційна скарга на рішення господарського суду Сумської області від 05.07.2011р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р.не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею111ГПКУкраїни. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами статей1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

У поданій касаційній скарзі скаржник викладає обставини справи, зокрема, щодо порушення провадження господарським судом Сумської області у справі №5021/283/2011, спростовує висновки, викладені в оскаржуваних судових рішеннях, лише наводить свої міркування щодо застосування певних норм ГПК України, при цьому, скаржник, не дотримуючись вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначив суті порушень норм матеріального та процесуального права, допущених судами попередніх інстанції при прийнятті оскаржуваних судових актів. Отже, доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, у зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст.86,111, п. 6 ч.1 ст.1113 ГПКУкраїни, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення господарського суду Сумської області від 05.07.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. у справі №5021/1258/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:           О. Кот

судді: О. Кролевець

С. Шевчук