Ухвала суду № 18853026, 31.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5015/1843/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.головуючого,

Волковицької Н.О., Рогач Л.І.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиЗалізничної районної адміністрації Львівської

міської ради

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду

від 17.08.2011р.

у справі№ 5015/1843/11

Господарського судуЛьвівської області

за позовомПриватного підприємця ОСОБА_1

доЗалізничної районної адміністрації Львівської

міської ради

простягнення 30456,49 грн. ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 цього Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись з касаційною скаргою, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради додала завірену ксерокопію платіжного доручення про сплату державного мита.

Відповідно до норм статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, як доказ сплати державного мита до касаційної скарги додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення.

Отже, належними доказами сплати державного мита визнаються лише оригінали квитанцій та платіжних доручень.

Тому, надана скаржником завірена ксерокопія платіжного доручення №243 від 06.09.2011р. про сплату державного мита не може підтверджувати сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та є порушенням вимог цього Кодексу.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 110, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. у справі № 5015/1843/11 Господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

ГоловуючийТ. Дроботова

СуддіН. Волковицька

Л. Рогач