Постанова № 18852872, 04.05.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 травня 2011 року № 2а-5752/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві по винесенню вимоги щодо зобовязання ПАТ «КБ «Надра» передати транспортні засоби для їх опису, вилучення та подальшої реалізації.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на викладене, враховуючи неявку відповідача у судове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта на підставі ч.6 ст. 128 КАС України адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Під час здійснення зведеного виконавчого провадження ВП №24335691 з примусового виконання трьох тисяч виконавчих документів на загальну суму 267448404,91грн. про стягнення з боржника ПАТ «КБ «Надра»заборгованості на користь держави, фізичних та юридичних осіб державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Артемчуком Т.В. надіслано позивачу вимогу №24335691/27 від 13.04.2011, якою останнього зобовязано надати інформацію про місцезнаходження десяти транспортних засобів, що належать ПАТ«КБ «Надра», для проведення їх опису, вилучення та подальшої реалізації.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

З огляду на те, що інформація про місцезнаходження транспортних засобів, що належать ПАТ «КБ «Надра»для проведення їх опису, вилучення та подальшої реалізації, безпосередньо повязана із здійсненням державним виконавцем його повноважень в межах зведеного виконавчого провадження ВП №24335691 з примусового виконання трьох тисяч виконавчих документів на загальну суму 267448404,91грн. про стягнення з боржника ПАТ«КБ «Надра»заборгованості на користь держави, фізичних та юридичних осіб, суд приходить до висновку, що спірна вимога державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві №24335691/27 від 13.04.2011 винесена в межах повноважень та з дотриманням вимог чинного законодавства, а відтак у суду відсутні підстави для визнання протиправними дій з її винесення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, суду не надав, з урахуванням чого позовні вимоги визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 117, 118, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко