ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
22 серпня 2011 року № 2а-7803/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
до Відкритого акціонерного товариства "СУППР"
про стягнення заборгованості в розмірі 208356,79 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»(далі - ПАТ «СУППР») про стягнення податкового боргу у розмірі 208 356,79 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 208 356,79 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобов’язання по земельному податку по самостійно визначеним зобов’язанням.
Справа, відповідно до ч. 8 ст. 128 КАС України, розглядається в письмовому провадженні на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, –
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»як юридична особа зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 26.11.1998 року, код ЄДРПОУ 03360880, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, пров. Інженерний, 4-А.
Як платник окремих податків та зборів відповідач взятий на облік в Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва.
Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податковий борг перед бюджетом по земельному податку у розмірі 208 356,79 грн.
Щодо підстав виникнення податкового боргу судом встановлено, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати у встановлені строки узгоджених сум податкового зобов’язання по земельному податку, визначених у податковій декларації з плати за землю за 2011 рік, із щомісячною платою у розмірі 71 073,96 грн. Так, з врахуванням часткової сплати в сумі 4 865,09 грн., за відповідачем обліковується заборгованість по платі за землю за період березень-травень 2011 року у розмірі 208 356,79 грн.
Відповідно до п. 286.1 ст. 286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.
Згідно п. 286 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов’язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно п. 287 ст. 28 Податкового кодексу України податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Як встановлено в п. 56.1 ст. 56 ПКУ, податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом в порядку і строки, визначені цим Кодексом.
Враховуючи, що дане податкове зобов’язання по платі за землю було узгоджене самостійно, вказане зобов’язання, згідно п. 56.11 ст. 56 ПКУ, не підлягає оскарженню.
Таким чином, згідно п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Визначені відповідачем у податковій декларації з плати за землю суми податкового зобов’язання по земельному податку у розмірі 208 356,79 грн. не сплачені у встановлений термін, та визнаються податковим боргом в розумінні ПКУ.
Відтак, відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ, відповідачу надіслано податкову вимогу від 21.03.2011р. №864 на суму 66 208,87 грн., однак сума податкового боргу не була погашена, податкова вимоги відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.
Пунктом 20.1.18. Податкового Кодексу, передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.
Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.
З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ПАТ «СУППР»суму податкового боргу в розмірі 208 356,79 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, ч. 6 ст. 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»(код ЄДРПОУ 03360880, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, пров. Інженерний, 4-А, р/рах. №26044299801735, №26043289801735 в Печерській філії м. Києва АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322090; р/рах. №25459700001207, №25450700011207 в Міжрайонній філії м. Києва АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322056) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 208 356,79 грн. (двісті вісім тисяч триста п’ятдесят шість грн. 79 коп.) на рахунок №34129999700008 одержувач УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.
Стягувач: Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (04080, м. Київ, вул. Турівська, буд. 12)
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.О. Григорович
Судове рішення № 18852475, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7803/11/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: