Постанова № 18852381, 10.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

10 серпня 2011 року Справа № 2а-2183/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Швеця О.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення штрафних санкцій в сумі 405810грн. 00коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва (далі ДПІ у Деснянському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі СПДОСОБА_2, відповідач), в якій просить стягнути з відповідача 405810грн. 00коп. заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на порушення відповідачем Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та на безпідставну несплату особою вказаної суми.

Відповідач проти задоволення позову заперечує.

У судовому засіданні представник СПД ОСОБА_2 послалася на неправильне тлумачення та застосування норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Просила зупинити провадження у даній справі, посилаючись на відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом СПД ОСОБА_2 до ДПІ у Деснянському районі, яким оскаржуються рішення позивача, за яким останній звернувся до суду з даним позовом.

Звертала увагу суду на те, що інспекторами під час проведення перевірки порушено вимоги Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю у сфері господарської діяльності», Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 10 серпня 2011 року о 12год. 03хв. у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 13 квітня 2009 року та обліковується в ДПІ у Деснянському районі м.Києва 14 квітня 2009 року (№38026).

22 січня 2010 року ДПІ у Деснянському районі м. Києва проведена перевірка відповідача стосовно дотримання останньою порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулюванням обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

22 січня 2011 року за результатами перевірки складено акт №0025/26/52/23/НОМЕР_1, на підставі якого 03 лютого 2010 року відповідачем винесено рішення про застосування штрафних санкцій №0000552304 (далі рішення від 03 лютого 2010 року) у розмірі 405810грн.

Не погоджуючись з вказаним актом та рішенням ДПІ у Деснянському районі позивач їх оскаржувала у судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2010 року у справі №2а-10856/10/2670 відмовлено ФОП ОСОБА_2 у задоволенні позову до ДПІ у Деснянському районі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03 лютого 2010 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, на доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У вказаних судових рішеннях суди дійшли висновку про правомірність проведеної перевірки та прийняття позивачем рішення від 03 лютого 2010 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі у розмірі 405810грн та яке на час розгляду справи є чинним і підлягає виконанню.

Доказів про сплату СПД ОСОБА_2 вказаної заборгованості перед бюджетом не надано.

Відповідно до пп.. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21 грудня 2000року, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки відповідачем не сплачено до ДПІ у Деснянському районі м. Києва заборгованості у розмірі 405810грн. 00коп. у встановлені законодавством строки та порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що передбачає їх задоволення.

Керуючись статтями 7, 9, 69-72, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (02232 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва (02217 м. Київ вул. Закревського, 41; р/р 31115104700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900) 405810грн. 75коп. (чотириста пять тисяч вісімсот десять гривень 75коп.) штрафних санкцій.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно. Суддя О.В. Пісоцька