Постанова № 18852192, 01.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 червня 2011 року № 2а-3620/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет ТМ»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними установчих документів та запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи.

Ухвалами суду від 17.03.2011 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним статуту ТОВ "Паритет ТМ", запису про проведення державної реєстрації ТОВ "Паритет ТМ" через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, натомість відкрито провадження в частині позовної вимоги про припинення юридичної особи ТОВ "Паритет ТМ".

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з незявленням відповідача чи його представників та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за адресою, внесеною відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до змісту ч.2 ст.17, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»з урахуванням вимог ч.4 ст.33 КАС України така адреса вважається достовірною, а повістка, направлена за нею, врученою юридичній особі.

Зважаючи на викладене, враховуючи неявку представника відповідача та позивача у судове засідання адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ТОВ «Паритет ТМ»зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.06.2009 та знаходиться на обліку у ДПІ у Печерського району м.Києва.

Відповідно до ст. 247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 59 ГК України субєкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі скасування його державної реєстрації у випадках передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє субєкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для виключення його з державного реєстру.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється за судовим рішенням, підставами для прийняття якого згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” є визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З протоколу допиту засновника та директора ТОВ «Паритет ТМ»ОСОБА_1 від 19.10.2010 видно, що вказана юридична особа була зареєстрована невідомою особою на імя ОСОБА_1 без мети здійснення реальної господарської діяльності, жодних внесків до статутного фонду підприємства не вносилось, з урахуванням чого суд приходить до висновку про допущення при створенні ТОВ «Паритет ТМ»порушень, які не можна усунути, а відтак про наявність передбачених ст.ст. 33, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” підстав для припинення юридичної особи ТОВ «Паритет ТМ».

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України Органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Печерському районі м. Києва підлягають задоволенню .

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет ТМ»(01010, м. Київ, вул. Аістова, 3; код ЄДРПОУ 36519497), зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією міста Києва 03.06.2009, у звязку з ліквідацією, не повязаною з банкрутством юридичних осіб.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко