Постанова № 18851862, 20.10.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 р.                           м. Чернівці     Справа № 2а-3817/10/2470

11:50

          Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  -  Бойко О.Я.;

секретаря судового засідання –Олійник О.В.;

за участю:

представника позивача, Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області, - ОСОБА_1 (за довіреністю від 06.01.2011р. №152/8/10);  

представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке", - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" про відновлення пропущеного строку та стягнення заборгованості,-

СУТЬ СПОРУ:

В поданому до суду 22 грудня 2010 року адміністративному позові позивач просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" заборгованість по податку на доходи фізичних осіб.

Позов обґрунтований тим, що у процесі перевірки правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю “Зеленецьке” Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2005р. № 889.

За наслідками такої перевірки товариству визначено податкове зобов’язання в сумі 58 722,27 грн. (в т.ч. за основним платежем 19 574,09 грн. та за штрафними санкціями 39 148,18 грн.), шляхом винесення податкового повідомлення –рішення від 13.05.2009р. № 0005961730/0.

Вказане податкове повідомлення –рішення було оскаржене відповідачем в судовому порядку. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010р. залишено без змін постанову суду першої інстанції про відмову у скасуванні оскаржуваного податкового повідомлення –рішення.

У жовтні-листопаді 2010 року підприємством частково погашено заборгованість внаслідок чого, сума боргу становила 55504,18грн.

20 жовтня 2011 року в судовому засіданні ДПІ в Кельменецькому районі надало клопотання про зменшення позовних вимог до 25504,18 грн., внаслідок часткового погашення відповідачем суми заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, та вище зазначене клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справи, про дату, час і місце судового розгляду справи, проте не забезпечив явку свого представника, про причини неявки не повідомив. Заперечення на позов не надав.

За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу за такої явки осіб, та на підставі наявних у справі матеріалів.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи та встановивши дійсні обставини спірних правовідносин, проаналізувавши діюче законодавство, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави та докази в матеріалах справи для задоволення позову, суд -

                                                          ВСТАНОВИВ:

Перевіркою правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб, встановлено порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2005р. №889-IV з боку ТзОВ «Зеленецьке», про що було складено акт від 30 квітня 2009року №9/2320/30795974 (а.с.12).

Внаслідок чого товариству визначено податкове зобов’язання в сумі 58722,27грн. (в тому числі за основним платежем 19574,09 грн., та за штрафними санкціями 39148,8грн.) внаслідок чого, було прийнято податкове повідомлення-рішення №0005961730/0 від 13.05.2009 року (а.с.46).

Вище згадане рішення відповідач оскаржив до Чернівецького окружного адміністративного суду, постановою якого від 03.08.2009р. по справі №2а-635/09/2470 у задоволені позову було відмовлено (а.с.49). Крім того відповідачем було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, ухвалою від 08.07.2010р. по справі №65785/09/9104, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду без змін. (а.с.53)

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010р. по справі № 65785/09/9104 за товариством рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 58 722,27 грн. В жовтні –листопаді відповідач частково погасив боргу в сумі 3 219,25 грн. Таким чином залишок несплаченого зобов’язання складає 55 504,18 грн.

20 жовтня 2011 року в судовому засіданні позивачем було надано клопотання про зменшення позовних вимог до 25504,18 грн., внаслідок часткового погашення заборгованості боржником за квітень, червень, липень, вересень, жовтень 2011 року.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з ст.5 п.5.2 пп.5.2.5 Закону №2181-ІІІ з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення. У цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню, та ст.5 п.5.2 пп.5.2.4 день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Згідно із п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків: сума заборгованості, яка виникла у ТзОВ «Зеленецьке», є узгодженою та належить до стягнення в розмірі 25504,18грн.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний  позов  задовольнити.

2. Стягнути з товариства  з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 25504,18 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот чотири грн., 18коп.)

Постанова у повному обсязі складена 25 жовтня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня одержання  її копії.

Суддя                                                                                                                         О.Я.Бойко