Постанова № 18851827, 18.10.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2408/11

16:01 год.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

представників сторін:

представника позивача - Василик І.С.;

відповідач - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у м. Чернівці доЧернівецького обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловостіпро стягнення заборгованості,-

ВСТ АНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці (далі позивач, ДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Чернівецького обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 159308,12 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 159308,12 грн., в т.ч. з податку на додану вартість у розмірі 1460,00 грн. та по земельному податку в сумі 157848,12 грн. Оскільки заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена звернулись до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання в друге не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується телефонограмами від 29.09.2011 р. та від 09.10.2011 р. (а.с. 26, 31).

Таким чином, суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Незявлення у судове засідання відповідача та ненадання заперечення проти позову, згідно ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з огляду на таке.

Судом встановлено, що Чернівецьке обласне державне обєднанняе спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (58000, м. Чернівці, вул. Хотинська, 6, ідентифікаційний номер 00384682) зареєстроване, як юридична особа виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 24.09.2004 р. та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Чернівці (а.с. 7, 8).

Як вбачається із матеріалів справи, за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 159308,12 грн., в т.ч. з податку на додану вартість у розмірі 1460,00 грн., та по земельному податку в сумі 157848,12 грн., яка виникла, у звязку із несплатою самостійно визначеного зобовязання згідно поданих ним декларацій.

Зокрема, вказана заборгованість підтверджується поданими відповідачем до ДПІ у м. Чернівці:

- податковими деклараціями з податку на додану вартість: № 85293 від 19.04.2011 р. на суму 425,00 грн.; № 104783 від 18.05.2011 р. на суму 125,00 грн.; № 109103 від 15.06.2011р. на суму 440,00 грн.; № 129806 від 19.07.2011 р. на суму 470,00 грн. (а.с. 12-14, 15-17, 18-20, 21-23).

- податковою декларацією плати з плати за землю № 2959 від 31.01.2011 р. на загальну суму 157848,12 грн. (а.с 10-11).

Податкова заборгованість по вищевказаним платежам підтверджується зворотнім боком облікових карток особового рахунку платника в розрізі платежів (а.с. 32-33, 34-35).

Відповідно до ст. 9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- IV (далі ПК України) до загальнодержавних податків та зборів належить: податок на додану вартість, плата за землю.

Згідно п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно, до ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1, 49.3 ст. 49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Так, згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи податкової служби України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи, сума податкового зобовязання в розмірі 159308,12 грн., в т.ч. з податку на додану вартість у сумі 1460,00 грн., та по земельному податку в сумі 157848,12 грн., самостійно визначене відповідачем, проте в добровільному порядку несплачена, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового боргу та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 71, 86, 112, 136, 158, 162, 160-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Чернівецького обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (58000, м. Чернівці, вул. Хотинська, 6, ідентифікаційний номер 00384682)податковий борг в сумі 159308,12 грн., а саме: 1460,00 грн грн. в дохід Державного бюджету України та 157848,12 грн. в дохід місцевого бюджету міста Чернівці.

По рядок та строки набрання постановою законної сили та оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, згідно ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано судом 24.10.2011 р.

Суддя В.К. Левицький