Ухвала суду № 18851251, 24.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Копія< >

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2011 р. Справа № 2а- 8183/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю представника відповідача Марадіної Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Український центр екології" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Український центр екології" - звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати наказ начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова №973 від 16.05.2011 року., про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Український центр екології" (код ЄДР 36627363), скасувати наказ начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова №1128 від 06.06.2011 року про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Український центр екології" (код ЄДР 36627363), визнати неправомірними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо проведення документальної виїзної перевірки ПП "Український центр екології" (код ЄДР 36627363) на підставі якої був складений акт від 26.05.2011р., №1645/18/36627363, визнати неправомірними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо проведення документальної виїзної перевірки ПП "Український центр екології" (код ЄДР-36627363), на підставі якої був складений акт від 06.06.2011р., №1738/18/36627363, визнати неправомірними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо зміни визначених платником податкових зобов"язань з податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.11 відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-8183/11/2070.

У судові засідання, призначені на 02.08.11р., 22.08.11р., 09.09.11р., 18.10.11р., 24.10.11р. позивач не прибув свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. 33 КАС України, за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Повістки про виклик в судове засідання які були надісланні позивачу повернулися до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду з поштовим повідомленням "повернуті за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позивач не повідомив про причини неприбуття в судові засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Український центр екології" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування наказу- без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бідонько А.В.