Постанова № 18851249, 24.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"24" жовтня 2011 р.                                                                       № 2а- 9363/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова суму боргу в розмірі 1203,16 грн. на р/р управління 256063122095 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682342.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не виконує вимоги закону щодо своєчасного перерахування внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого виник борг в сумі 1203,16 грн.

Представник Прокуратури у судове засідання не прибув, але 24.10.2011 року надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі

Представник позивача - Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, у судове засідання не прибув, але 24.10.2011 року надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, оскільки борг відповідачем не погашений.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення з пошти з адресою відповідача , вказаної в позовній заяві та з адресою, згідно запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців(запис № 2 480 001 0001 056412 від 23.02.2006р.). Клопотання або заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями.

Згідно абз. 5 ст.7 прикінцевих положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" який набув чинності з 01.01.2011 року - стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із змінами та доповненнями та який діяв на момент виникнення спірних правовідносин , страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

ФОП ОСОБА_1 не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які самостійно нараховані в розрахунках підприємств за 2010 року.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.

          Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надіслало до ФОП ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу: № Ф-700 від 11.05.2011 р., яка надіслана відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням з довідкою, в якій зазначено причину повернення - за закінченням терміну зберігання та повторно надіслано відповідачу на адресу згідно Довідки ЄДР.

          Як вбачається із картки особового рахунку, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму страхових внесків у розмірі 1203,16 грн.

          Відповідач у строки, визначені законодавством не сплатив решту суми та не виконав зобов'язання, у зв"язку з чим загальна сума боргу склала 1203,16 грн.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч. 4 с т. 94 КАС України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 128, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова суму боргу в розмірі 1203.16 (тисяча двісті три гривні 16 копійок) грн. на р/р управління 256063122095 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682342.

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 24 жовтня 2011 року.

Суддя                                                                                                     Шляхова О.М.