Постанова № 18851205, 13.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 жовтня 2011 р. № 2-а- 8586/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Чупіковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтекс М" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

< Текст >

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтекс М" (код 34858807, вул. Блюхера, 11, кв. 19, м. Харків, 61002) податковий борг у розмірі 106357,25 грн. на користь Державного бюджету України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інтекс М" має податковий борг перед бюджетом у сумі 106357,25 грн., що виник на підставі п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, в судовому засіданні проти позову заперечував та просив суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова від 30.01.2007 року № 331, встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інтекс М" перебуває на обліку в органах державної податкової інспекції з 26.01.2007 року за №756.

Фахівцями податкової інспекції була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Релан" за період з 01.03.2008 року по 31.08.2008 року, на підставі якої був складений акт № 106/18-010/34858807 від 19.01.2010 року, яким встановлено порушення пп.7.4.1, пп.7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року 168/97-ВР "Про податок на додану вартість".

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення - рішення №0000021800/0 від 10.02.2010 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року позовні вимоги ТОВ "Інтекс М" задоволено в повному обсязі та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000021800/0 від 10.02.2010 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011 року апеляційна скарга ДПІ у Київському районі міста Харкова була задоволена, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року - скасована і в задоволенні позовних вимог ТОВ фірма "Інтекс М" - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки судовими рішеннями у справі за позовом ТОВ фірма "Інтекс М" вже були встановлені обставини щодо його взаємовідносин з контрагентом - ТОВ "Релан", враховуючи положення ч.1 ст. 72 КАС України, вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Враховуючи положення ч.5 ст. 254 КАС України, суд зазначає, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011 року набрала законної сили з моменту її проголошення, а тому податкове повідомлення-рішення №0000021800/0 від 10.02.2010 року є узгодженим.

08.04.2011 року до облікової картки платника податків внесено суму донарахування за актом перевірки №106/18-010/34858807 від 19.01.2010 року та податкового повідомлення-рішення №0000021800/0 від 10.02.2010 року на суму 108591,00 грн.

Згідно облікової картки по податку на додану вартість ТОВ фірма "Інтекс М" станом на 07.04.2011 року мало переплату у розмірі 2496,00 грн.

Тому з урахуванням переплати недоїмка станом на 08.04.2011 року складає 106095,00 грн.

28.04.2011 року платіжним дорученням №1008 на суму 8000,00 грн. зменшено суму боргу по основному платежу у сумі 8000,00 грн. на суму погашеного боргу донараховано пені у сумі 34,65 грн.

Так, станом на 27.04.2011 року недоїмка склала 98095,00 грн.

30.04.2011 року нараховано згідно декларації по податку на додану вартість №9002069361 від 18.04.2011 року в сумі 7994,00 грн. Дана сума податку не сплачена платником податку у встановлені законодавством строки, тому заборгованість з даного виду платежу складає 106089,00 грн.

27.05.2011 року платіжним дорученням №1057 самостійно платником податків сплачено податкове зобов'язання у сумі 19931,00 грн. В результаті чого на суму погашеного боргу нараховано пеню в сумі 233,60 грн.

30.05.2011 року нараховано згідно декларації по податку на додану вартість №9003510219 від 19.05.2011 року в сумі 19931,00 грн. Дана сума податку не сплачена платником податку у встановлені законодавством строки, тому заборгованість з даного виду платежу складає 106089,00 грн.

Станом на день розгляду справи ТОВ фірма "Інтекс М" має узгоджене податкове зобов'язання, не сплачене у встановлений законодавством строк з податку на додану вартість у розмірі 106089,00 грн. та суму несплаченої пенсі 268,25 грн.

Враховуючи положення п.59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, ДПІ у Київському районі міста Харкова винесено податкову вимогу №558 від 11.04.2011 року.

Відповідно до корінця податкової вимоги №558, остання отримана підприємством позивача 14.04.2011 року, про що свідчить відповідний підпис в графі про отримання.

Крім того, начальником ДПІ у Київському районі міста Харкова прийнято рішення №558 про опис майна у податкову заставу.

Згідно витягу про внесення запису до Держаного реєстру застав рухомого майна №31104646 все майно та майнові права ТОВ "Інтекс М" знаходяться у податковій заставі з 18.04.2011 року.

На час розгляду справи в суді сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтекс М" не сплачена і складає 106357,25 грн. (основний платіж - 106089,00 грн., пеня - 268,25 грн.).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, послідовні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ітекс М" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути до Державного бюджету України з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс М" (код 34858807, м. Харків, 61002, вул. Блюхера, 11, кв.19) борг у розмірі 106357.25 (сто шість тисяч триста п'ятдесят сім гривень двадцять п'ять копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко

Повний текст постанови виготовлено 21 жовтня 2011 року.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили< Список >

Суддя М.О. Лук`яненко секретар Чупікова О.С< Список >