Постанова № 18850383, 14.10.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/5081/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Представника позивача: не зявився

Представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нива»про стягнення заборгованості в сумі 1603, 36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області (далі УПФУ в Овідіопольському районі) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нива» (далі СТОВ Агрофірма «Нива») про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику, в сумі 1603, 36 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначеною згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»і сумою, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, визначену йому у повідомленнях про відшкодуванню сум пенсій, виплачених науковим працівникам за період з 01.04.2010 року по 01.07.2011 року в сумі 1603, 36 грн., яка самостійно СТОВ Агрофірмою «Нива»не погашена.

Представник позивача до судового засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення про вручення повісток рекомендованими листами, а тому на підставі положень ст.ст. 33, 35, 128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

СТОВ Агрофірма «Нива»зареєстровано Овідіопольською райдержадміністрацією Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи 03767742 (а.с. 5) та перебуває на обліку в УПФУ в Овідіопольському районі як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 400/97-ВР від 26.06.1997 року (далі Закон України № 400/97-ВР).

Судом встановлено, що працівнику СТОВ Агрофірми «Нива» - ОСОБА_1 - на підставі виданої відповідачем довідки (а.с. 11), призначено пенсію згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», що підтверджується розпорядженням УПФУ в Приморському районі м. Одеси № 183503 від 21.04.2008 року (а.с. 9).

Згідно з п. 13 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058, у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»№1977-XII від 13.12.1991 року, різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій - за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної наукових (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»№ 1977-XII від 13.12.1991 року та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник регулюється Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 372.

Пункт 5 цього Порядку передбачає, що розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається; у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

На адресу СТОВ Агрофірми «Нива»позивачем було надіслано повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів № 20 у розмірі 506, 45 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2011 року, та № 188 у розмірі 533, 56 грн. щомісячно, починаючи з 01.05.2011 року (а.с.12-13).

Зазначені повідомлення були отримані відповідачем відповідно 28.03.2011 року та 28.05.2011 року (а.с 14), однак, порушуючи вищевикладені приписи законодавства України, СТОВ Агрофірма «Нива» за період з 01.04.2011 року по 01.07.2011 року не відшкодувало Пенсійному фонду кошти в сумі 1603, 36 грн., фактично витрачені на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику.

Це також підтверджується копією картки особового рахунку СТОВ Агрофірми «Нива» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позивачем доведено, що СТОВ Агрофірма «Нива» має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області по відшкодуванню фактично витрачених коштів в сумі 1603, 36 грн. на виплату на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначеною згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»і сумою, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, підтверджуються доданими до позову документами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 122, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості в сумі 1603, 36 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нива» (ідентифікаційний номер 03767742) на користь управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області (р/р 2560231210736, банк Філія Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк, МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в сумі 1603, 36 грн. (одна тисяча шістсот три гривні тридцять шість копійок) .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 14 жовтня 2011 року.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.

14 жовтня 2011 року