Постанова № 18850256, 10.10.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/6107/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року

15год.30хв. м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник Ізмаїльської Об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області у судове засідання не з’явився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№32156/2011 від 30.09.2011р.) в якому просить провести судове засідання, без участі представника Інспекції.

Від відповідача: представник ТОВ «Союз-нафтопродукт-2»до суду не з’явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ізмаїльської Об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт-2»про стягнення суми податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 36543,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської Об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт-2»суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 36543,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт-2»заборгованості у загальній сумі 36543,00грн., яка утворилась внаслідок несплати відповідачем суми податкового зобов’язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням Ізмаїльської Об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області №0000252301 від 01.04.2011р. у загальному розмірі 36543грн., з яких 39234грн. –основний платіж та 7309грн. –штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 08.09.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 08.09.2011р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 03.10.2011р.

Відповідач у судове засідання 03.10.2011р. не з’явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт-2»зареєстроване Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області 09.06.2010р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №15351020000011329 та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт-2»серії А01 №167614.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт-2»взято на облік як платника податків Ізмаїльською ОДПІ Одеської області 11.06.2010р. за №1547, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною довідкою Ізмаїльської ОДПІ Одеської області №1547 від 11.06.2010р.

Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, фахівцями Ізмаїльської Об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області у період з 21.02.2011р. по 18.03.2011р. була проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт-2»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 11.06.2010р. по 31.12.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 11.06.2010р. по 31.12.2010р., за результатами якої складено відповідний акт №00429/2301/36788370 від 18.03.2011р., в якому встановлено порушення відповідачем п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№283/97-ВР від 22.05.1997р., в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 29234грн.

Відповідно п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями) у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення містить підставу для такого нарахування (зменшення) податкового зобов'язання та/або зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість; посилання на норму цього Кодексу та/або іншого закону, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок грошових зобов'язань платника податків; суму грошового зобов'язання, що повинен сплатити платник податку; суму зменшеного (збільшеного) бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення результатів господарської діяльності або від'ємного значення суми податку на додану вартість; граничні строки сплати грошового зобов'язання та/або строки виправлення платником податків показників податкової звітності; попередження про наслідки несплати грошового зобов'язання або внесення виправлень до показників податкової звітності в установлений строк; граничні строки, передбачені цим Кодексом для оскарження податкового повідомлення-рішення.

Так, судом з’ясовано, що на підставі вищевказаного акта перевірки №00429/2301/36788370 від 18.03.2011р. Ізмаїльською Об’єднаною державною податковою інспекцією Одеської області було винесено податкове повідомлення-рішення №0000252301 від 01.04.2011р. щодо визначення суми податкового зобов’язання по податку на прибуток у загальному розмірі 36543грн., з яких 39234грн. –основний платіж та 7309грн. –штрафні (фінансові) санкції. Зазначене податкове повідомлення-рішення №0000252301 від 01.04.2011р. вчасно було надіслано на адресу Товариства та 26.04.2011р. отримано, про що свідчить відповідна копія повідомлення про отримання поштового відправлення з відповідним підписом представника Товариства.

Проте, означена сума податку на прибуток у загальному розмірі 36543,00грн. у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт-2»сплачена не була, у зв’язку з чим за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток у загальному розмірі 36543,00грн., що, у тому числі, підтверджується, також наявною у справі відповідною обліковою карткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт-2»станом на 03.10.2011р.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п.54.5 ст.54 означеного Кодексу якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п.14.1.175 вказаного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, з урахуванням чого, Ізмаїльською Об’єднаною державною податковою інспекцією Одеської області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт-2»була надіслана податкова вимога №17 від 10.05.2011р. на загальну суму 36543грн., яка була отримана відповідачем 13.05.2011р., про що свідчить відповідна копія повідомлення про отримання поштового відправлення з підписом представника Товариства.

Разом з тим, відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу суду не надано.

          Таким чином, як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків станом на 03.10.2011р., яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ТОВ «Союз-нафтопродукт-2»рахується заборгованість по податку на прибуток у загальному розмірі 36543грн.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

          Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Ізмаїльської Об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт-2»податкової заборгованості по податку на прибуток у загальному розмірі 36543,00грн.

Керуючись ч.4 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративнийпозов Ізмаїльської Об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт-2»про стягнення суми податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 36543,00грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт-2» (68672, Одеська обл., Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Заводська,23, код ЄДРПОУ 36788370) в доход державного бюджету на розрахунковий рахунок 31116009700014, код платежу 11021000, одержувач: ВДК в Ізмаїльському районі, код ЄДРПУО 23214695, банк одержувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011 заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 36543(тридцять шість тисяч п’ятсот сорок три)грн. 00коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 10 жовтня 2011 року

Суддя                                                             Харченко Ю.В.