Постанова № 18849973, 25.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р.                                                                                 № 2а-10679/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Мостиського району Львівської області в ітересах держави в особі Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області до приватного підприємства «Мета-центр»про стягнення заборгованості,

вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо заборгованості по сплаті штрафних санкцій за неподання податкової звітності; листі №5711/9/24 від 26.08.2011р. про заборгованість у відповідача перед бюджетом; реєстрі податкової звітності платника податків; корінці податкової вимоги від 21.04.2011р. ; податковому повідомленню-рішенні №000301501/0 від 01.03.2011р. та №0001901501/0 від 25.06.2011р.

Керуючисьположеннями статті 67 Конституції України, п. 3 та 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні, з урахуванням положень Податкового кодексу України, а саме: п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), розглянувшивиходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернуся поштовий конверт із ухвалою суду від 29.09.2011р. із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи належним чином на підставі ч.11.ст. 35 КАС України. Таким чином, суд прийшов до висновку,що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Мета-центр»(код ЄДРПОУ 32750123) в дохід Державного бюджету України 1189 (тисяча сто вісімдесят дев’ять ) гривень 59 коп. податкового боргу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Костецький Н.В.