Постанова № 18849930, 25.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 р. № 2а-10105/11/1370

12 год. 34 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання - Подібки М. З.

прокурора Горідько К. М., представника позивача Цицик О. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Константа»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Константа»про стягнення податкового боргу в сумі 7181,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати заборгованості з податку на прибуток в сумі 7181,25 грн. та з податку на додану вартість в сумі 0,22 грн. Заборгованість підтверджується копіями податкових декларацій, корінцями податкових повідомлень-рішень, податковою вимогою, довідкою про заборгованість, зворотнім боком облікової картки платника.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений. Судовий виклик скеровано за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, проте конверт з судовим викликом повернувся до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не числиться». Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців адресою відповідача є вул. Городоцька, 367, м. Львів. Згідно ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа»зареєстровано 30.09.1994 року, що підтверджено копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 10701763 від 02.08.2011 року. 26.10.1994 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 22348206, згідно довідки № 24097/9/29-025 від 20.07.2011 року.

Згідно декларації з податку на прибуток підприємства за третій квартал 2010 року сума податку, що підлягає до сплати, становить 7451 грн.

Згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік сума податку, що підлягає до сплати, становить 3202 грн.

08.12.2010 року позивачем на підставі п. п. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0010421501/0, яким визначено суму штрафу у розмірі 10 % узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої із затримкою та складає 100 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств.

21.01.2011 року позивачем на підставі ст. 126 Податкового кодексу України прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0000111501/0, яким визначено суму штрафу у розмірі 20 % грошового зобовязання, погашеного із затримкою та становить 278 грн. за платежем податок на прибуток.

21.01.2011 року позивачем на підставі ст. 126 Податкового кодексу України прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0000121501/0, яким визначено суму штрафу у розмірі 20 % грошового зобовязання, погашеного із затримкою та становить 199,94 грн. за платежем податок на прибуток.

24.11.2010 року позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/1251, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями станом на 24.11.2010 року становить 4399,80 грн.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 09.08.2011 року становить 7181,47 грн., в тому числі по податку на прибуток 7181,25 грн., по податку на додану вартість 0,22 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 26111/9/19-023/1270 від 09.08.2011 року про заборгованість по платежах до бюджету, а також зворотнім боком облікової картки платника.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою), вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобовязання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 7181,47 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 7181,47 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» (вул. Городоцька, 367, м. Львів, код ЄДРПОУ 22348206) в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 7181 (сім тисяч сто вісімдесят одну) грн. 47 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 28 жовтня 2011 року.

Суддя Качур Р.П.