Ухвала суду № 18849109, 24.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

24 жовтня 2011 р.р. № 2а-9860/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Русенко І.Я.,

представника позивача Прімєрової Н.Г.

представника відповідача Ортинської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехгаз ЛХЗ»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання неправомірними висновків акту перевірки, -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехгаз ЛХЗ»звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, в якому просить суд визнати неправомірними висновки, викладені в акті №2852/23-209/35721095 від 22.07.2011р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Укртехгаз ЛХЗ»з питань правильності обчислення і своєчасності сплати податків і зборів до бюджету при проведенні взаєморозрахунків з ТзОВ «Іртас», ТзОВ «Віктор і Ко», ПП «Ремус Топ», ПП «Компанія Укрбізнес», ПП «Констракш груп», ПП «Західпромторг»за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.», в частині нікчемності правочинів позивача з контрагентами-постачальниками ТзОВ «Іртас», ТзОВ «Віктор і Ко», ПП «Компанія Укрбізнес», та контрагентами покупцями ПрАТ «Ізмаїльський винзавод», ТзОВ «Сумиагропродукт», МПП «Глобус», ПАТ «Пиво безалкогольний комбінат «Радомишль», ТзОВ «Ялті ЛТД», ПП «Спецкріочеркаси», ЗАТ «Кримвтормет», ПАТ «Кисневий завод», ПМ ПВФ «Панда», ТзОВ «Кріосервіс», ТзОВ «Айс Технолоджі», ТзОВ «Прогресив».

Представником позивача подано до суду клопотання від 06.09.2011 року № 01/09 про забезпечення адміністративного позову, в якому ставиться вимога про вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення будь-яких дій органів державної податкової служби України по акту перевірки № 2852/23-209/35721095 від 22.07.2011 року, складеного ДПІ у Сихівському районі м. Львова. Просить суд клопотання задовольнити та вжити заходів забезпечення адміністративного позову.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечила з підстав його необґрунтованості та безпідставності. Просить суд відмовити представнику позивача у задоволенні вказаного клопотання.

Частиною першою ст. 117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якими такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дії субєкта владних повноважень.

Серед зазначених ст. 117 КАС України заходів, відсутні такі способи забезпечення позову як зупинення будь-яких дій органів державної податкової служби України по акту перевірки.

Крім того, вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб є неможливим, оскільки при цьому фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову, окрім цього, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що відсутні передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.