Постанова № 18848978, 14.10.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 р. № 2а-8454/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравчука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Кавки Н.І.,

представників позивача Равлюка Т.І., Матвіїва С.І.,

представника відповідача Бєлкіної Н.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія - Новояворівськ»(надалі ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ», позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області (надалі ДПІ, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 липня 2011 року № 0000712320 та від 11 липня 2011 року № 0000722320.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржувані рішення винесені за наслідками позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при господарських взаємовідносинах із ПП «Дніпробізнесінвест-2000»та ТзОВ «Будівельна компанія «СІТІ», під час якої встановлено порушення ТзОВ НВП «Енергія - Новояворівськ»пп. 7.2.3 п. 7.2, п.п 7.5.1 п. 7.5, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп.7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість у період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. на загальну суму 7809950,14 грн. та порушення пп. 5.2.1., пп. 5.2.10. п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 статті 5, пп. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого завищено валові витрати з податку на прибуток у період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. на загальну суму 38749760,75 грн.

Такі висновки ДПІ позивач вважає необгрунтованими та незаконними, оскільки між ТзОВ «Енергія Новояворівськ»та ПП «Дніпробізнесінвест-2000»були укладені договори на виконання робіт з технічного обслуговування обладнання, які фактично виконані, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, податковими накладними. Так само оформлено та підписано усі необхідні договори та документи з ТзОВ «Будівельна компанія «СІТІ». Зауважень до цих документів у податкового органу немає. Вважає, що висновки податкового органу щодо неспроможності цих контрагентів позивача виконати зазначені у договорах роботи, є субєктивними і ґрунтуються на припущеннях. Окрім того, зазначає про перевищення компетенції органів державної податкової служби під час викладення в акті перевірки суджень про порушення позивачем вимог ст. ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представники позивача Равлюк Т.І., Матвіїв С.І. позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов заперечив. У письмових запереченнях від 29.08.2011 р. № 2943/10/10-016 (а.с. 62 70) представник відповідача Бєлкіна Н.В. пояснила, що згідно «Системи автоматизованого співставлення податкового зобовязання та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»ПП «Дніпробізнесінвест-2000»зареєстровано у м. Дніпродзержинську, стан платника припинено (ліквідовано). Встановлено, що ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ»згідно системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів має відхилення сум податкового кредиту з ПДВ. В ході проведення аналізу податкової звітності ПП «Дніпробізнесінвест-2000»встановлено, що згідно податкового розрахунку комунального податку за 2008, 2009, 2010 рік зазначено, що в штаті працювала одна особа, в т.ч. керівник Гораш Д.І. З цього податковий орган зробив висновок, що у підприємства відсутні трудові ресурси, необхідні для здійснення господарської діяльності щодо виконання робіт та надання послуг. Відповідно до звітності з податку на прибуток ПП «Дніпробізнесінвест-2000»за 2008, 2009, 9 місяців 2010 р. підприємством задекларовано суму амортизаційних нарахувань у розмірі 0,00 грн., а отже у підприємства відсутні складські, виробничі, майнові фонди, які економічно необхідні для виконання фінансово-господарських зобовязань по договорах, укладених з ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ». Зустрічну перевірку ПП «Дніпробізнесінвест-2000»провести не вдалося, оскільки ДПІ у м. Дніпродзержинську повідомила, що це підприємство 20.07.2010р. визнано банкрутом та розпочато його ліквідаційну процедуру.

Щодо господарських взаємовідносин з ТзОВ «Будівельна компанія «СІТІ»(надалі ТзОВ «БК «СІТІ») податковий орган встановив, що до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність за місцезнаходженням. В ході проведення аналізу податкової звітності ТзОВ «БК «СІТІ»»встановлено, що згідно податкового розрахунку комунального податку за 2008, 2009, 2010 рік зазначено, що в штаті працювала одна особа, в т.ч. керівник Бойцов В.І. З цього податковий орган зробив висновок, що у підприємства відсутні трудові ресурси, необхідні для здійснення господарської діяльності щодо виконання робіт та надання послуг. Відповідно до декларації з податку на прибуток ТзОВ «БК «СІТІ»за 2010 рік задекларовано суму амортизаційних нарахувань у розмірі 0,00 грн., а отже у підприємства відсутні складські, виробничі, майнові фонди, які економічно необхідні для виконання фінансово-господарських зобовязань по договорах, укладених з ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ». Зустрічну перевірку ТзОВ «БК «СІТІ»провести не вдалося, оскільки ДПІ у м. Дніпродзержинську повідомила, що це підприємство не перебуває за місцем знаходження.

З наведених обставин податковому органу вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій без мети настання правових наслідків; які не мають реального товарного характеру, що свідчить про умисел при укладенні угоди у вигляді нанесення шкоди державі, її громадянам. Вважає, що відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 203, п.1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України правочини, укладені ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ»з контрагентами ПП «Дніпробізнесінвест 2000» та ТзОВ «БК «СІТІ», мають ознаки нікчемності та є нікчемними, порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб. В даному випадку відсутні як база, так і обєкт оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток. Вважає, що надані ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ»копії первинних документів не можуть бути підставою для підтвердження господарських операцій і не можуть мати юридичної сили і доказовості.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, наведені у письмових запереченнях.

Сторони неодноразово порушували процесуальні обовязки, зокрема не подавали вчасно витребувані судом докази, не забезпечували явки представників у всі судові засідання, що перешкоджало розгляду справи у визначений законом строк.

З метою створення сторонами у справі необхідних умов для встановлення фактичних обставин останньої та правильного застосування законодавства, відповідно до ст. 11 КАС України Суд вимагав від ДПІ докази, які підтверджують її доводи. В судовому засіданні представник відповідача заявив, що Суду надано усі докази, що стосуються справи і інших немає, і лише після цього зясування фактичних обставин справи було закінчено.

Заяв про фальшивість наданих суду доказів, зокрема письмових документів, від представників сторін не надходило.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Працівниками ДПІ у Яворівському районі Львівської області було проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»(код за ЄДРПОУ 32789941) з питань дотримання вимог податкового законодавства при господарських взаємовідносинах із ПП «Дніпробізнесінвест-2000»та ТзОВ «Будівельна компанія «СІТІ», які мали місце у періоді з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

За результатами перевірки складено Акт від 25.06.2011 року № 664/23-2/32789941 (а.с. 15 46), у відповідності до висновків якого встановлено порушення ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»пп. 7.2.3. п. 7.2., пп. 7.5.1. п. 7.5., пп. 7.4.5. п. 7.4., пп. 7.7.1. п.7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.12.1997 року № 168/97-ВР, в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість у періоді з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року на загальну суму 7809950,14 грн., та порушення пп. 5.2.1., 5.2.10., п. 5.2., пп. 5.3.9. п 5.3., статті 5, пп. 8.7.1. п. 8.7. статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, в результаті чого завищено валові витрати у період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року на загальну суму 38749760,75 грн. (надалі Акт перевірки).

На підставі Акта перевірки ДПІ у Яворівському районі винесено два податкових повідомлення рішення від 11.07.2011 року:

(1) № 0000712320, яким збільшено суму грошового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на прибуток на суму 12109 300,00 грн., у тому числі за основним платежем 9687 440,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 2421 860,00 грн. (а.с. 13);

(2) № 0000722320, яким збільшено суму грошового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість на суму 9762 438,00 грн., у тому числі за основним платежем 7809 950,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1952 488,00 грн. (а.с 14).

Щодо правовідносин з ПП «Дніпробізнесінвест-2000» Судом встановлено, що у червні 2008 р. лютому 2010 р. між ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»та ПП «Дніпробізнесінвест-2000»було укладено декілька договорів щодо технічного обслуговування обладнання, зокрема Договір № 04/02-То від 04.02.10 року, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»зобов'язалося виконати роботи з технічного обслуговування бойлерів на ЦТП №1, №2, №3, №4, №5, №6, №6, №7 у м. Новояворівськ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного обслуговування бойлерів на ЦТП №1, №2, №3, №4, №5, №6, №6, №7 у м. Новояворівськ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2010 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2010 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 04.02.10 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 29.03.2010 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт по ремонту та технічному обслуговуванню бойлерів на ЦТП №1, №2, №3, №4, №5, №6, №6, №7 у м. Новояворівськ; податковою накладною від 31.03.2010 року № 86.

28.01.10 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 28/01-То, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного обслуговування і дослідження вібраційних характеристик димотягів на ПК-1, ПК-2, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного обслуговування і дослідження вібраційних характеристик димотягів на ПК-1, ПК-2; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2010 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2010 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 04.02.10 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 30.03.2010 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з технічного обслуговування і дослідження вібраційних характеристик димотягів на ПК-1, ПК-2; податковою накладною від 31.03.2010 року № 84.

20.01.10 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 20/01-То, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного обслуговування і чистки димових труд на ТЕЦ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного обслуговування і чистки димових труд на ТЕЦ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2010 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2010 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 20.01.10 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 29.03.2010 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з технічного обслуговування і чистки димових труд на ТЕЦ, антикорозійну обробку і відновлення покраски димової труби; податковою накладною від 31.03.2010 року № 87.

05.01.10 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 05/01-То, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного обслуговування ГРУ-6кВ та ОРУ-110 протягом січня, лютого та березня місяця 2010 року, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного обслуговування ГРУ-6кВ та ОРУ-110 протягом січня, лютого та березня місяця 2010 року; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2010 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2010 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 05.01.10 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 29.03.2010 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з технічного обслуговування ГРУ-6кВ та ОРУ-110 протягом січня, лютого та березня місяця 2010 року; податковою накладною від 31.03.2010 року № 83.

30.12.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 30/12-То, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного обслуговування турбіни Р-4-21/3 протягом січня, лютого та березня місяця 2010 року, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного обслуговування турбіни Р-4-21/3 протягом січня, лютого та березня місяця 2010 року; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2010 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2010 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 30.12.10 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 30.03.2010 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з технічного обслуговування турбіни Р-4-21/3 протягом січня, лютого та березня місяця 2010 року; податковою накладною від 31.03.2010 року № 82.

29.12.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір №29/12-То, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного обслуговування турбіни Р-6-35/5М протягом січня, лютого та березня місяця 2010 року, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного обслуговування турбіни Р-6-35/5М протягом січня, лютого та березня місяця 2010 року; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2010 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2010 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 29.12.10 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 29.03.2010 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з технічного обслуговування парової турбіни Р-6-35/5М заводський № 7740 протягом січня, лютого та березня місяця 2010 року; податковою накладною від 31.03.2010 року № 85.

28.12.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір №28/12-То, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного обслуговування ГТУ протягом січня, лютого та березня місяця 2010 року, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного обслуговування ГТУ протягом січня, лютого та березня місяця 2010 року; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2010 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2010 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 28.12.10 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 31.03.2010 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з технічного обслуговування ГТУ протягом січня, лютого та березня місяця 2010 року; податковою накладною від 31.03.2010 року № 88.

08.10.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 08/10-Оч, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з очистки та промивки свердловин водозабору №1, 2, 3, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з очистки та промивки свердловин водозабору №1, 2, 3; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 08.10.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 17.11.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з очистки та промивки свердловин водозабору №1, 2, 3; податковою накладною від 31.12.2009 року № 514.

07.10.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 07/10-Рз, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з розробки робочого проекту на теплотрасу для житлових будинків в III-му мікрорайоні у м. Новояворівськ Львівської області, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з розробки робочого проекту на теплотрасу для житлових будинків в III-му мікрорайоні у м. Новояворівськ Львівської області; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (типова форма № КБ-2в; податковою накладною від 31.12.2009 року № 517.

06.10.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 06/10-То, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного обслуговування турбіни Р-6-35/5М, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного обслуговування турбіни Р-6-35/5М; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 06.10.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 19.10.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з технічного обслуговування турбіни Р-6-35/5М; податковою накладною від 31.12.2009 року № 515.

10.09.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 10/09-Рм, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з визначення технічного стану димової труби Н=86м, комплексного обстеження з визначенням міцнісних характеристик матеріалів руйнуючими та неруйнуючими методами, визначення тріщиноутворень у стовбурі труби, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з визначення технічного стану димової труби Н=86м, комплексного обстеження з визначенням міцнісних характеристик матеріалів руйнуючими та неруйнуючими методами, визначення тріщиноутворень у стовбурі труби; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 10.09.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 29.11.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з визначення технічного стану димової труби Н=86м, комплексного обстеження з визначенням міцнісних характеристик матеріалів руйнуючими та неруйнуючими методами, визначення тріщиноутворень у стовбурі труби; податковою накладною від 30.11.2009 року № 500.

09.09.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 09/09-Оч, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з очистки та промивки свердловин водозабору №1, 2, 3, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з очистки та промивки свердловин водозабору №1, 2, 3; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 09.09.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» від 19.10.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з очистки та промивки свердловин водозабору №1, 2, 3; податковою накладною від 30.11.2009 року № 501.

08.09.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 08/09-То, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного обслуговування ГТУ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного обслуговування ГТУ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 08.09.09 року; податковою накладною від 30.11.2009 року № 503.

24.08.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 24/08-То, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного обслуговування, осушення, промивки систем трансформаторів на ОРУ-110кВ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного обслуговування, осушення, промивки систем трансформаторів на ОРУ-110кВ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 24.08.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 06.10.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з технічного обслуговування, осушення, промивки систем трансформаторів на ОРУ-110кВ; податковою накладною від 30.11.2009 року № 516.

18.08.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 18/08-Оч, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного обслуговування та очищення відкладень бойлерів на ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4, ЦТП-5, ЦТП-6, ЦТП-7, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного обслуговування та очищення відкладень бойлерів на ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4, ЦТП-5, ЦТП-6, ЦТП-7; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 18.08.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 25.11.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з технічного обслуговування та очищення відкладень бойлерів на ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4, ЦТП-5, ЦТП-6, ЦТП-7; податковою накладною від 30.11.2009 року № 497.

12.08.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 12/08-Оч, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з очищення відкладень бойлерів на ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4, ЦТП-5, ЦТП-6, ЦТП-7, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з очищення відкладень бойлерів на ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4, ЦТП-5, ЦТП-6, ЦТП-7; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 12.08.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 29.09.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з очищення відкладень бойлерів на ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4, ЦТП-5, ЦТП-6, ЦТП-7; податковою накладною від 30.09.2009 року № 358.

11.08.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 11/08-То, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного обслуговування і очистки димових труд на ТЕЦ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного обслуговування і очистки димових труд на ТЕЦ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 11.08.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 28.08.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з технічного обслуговування і очистки димових труд на ТЕЦ; податковою накладною від 30.11.2009 року № 499.

10.08.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 10/08-Зм, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи по заміні фільтрових елементів і очистки градирні Максі-600 на ТЕЦ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт по заміні фільтрових елементів і очистки градирні Максі-600 на ТЕЦ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 10.08.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 14.08.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт по заміні фільтрових елементів і очистки градирні Максі-600 на ТЕЦ; податковою накладною від 30.09.2009 року № 357.

14.07.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 13-07/09-То/2, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного обслуговування ГРУ 6кВ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного обслуговування ГРУ 6кВ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 14.07.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 25.09.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з технічного обслуговування ГРУ 6кВ; податковою накладною від 30.09.2009 року № 360.

13.07.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 13-07/09-То/1, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного обслуговування газотурбінної установки № ДЖ59ЛЗ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Календарним планом на виконання робіт по договору № 13-07/09-То/1; Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного обслуговування газотурбінної установки № ДЖ59ЛЗ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 16.07.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з технічного обслуговування газотурбінної установки № ДЖ59ЛЗ; податковою накладною від 30.09.2009 року № 359.

15.04.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 15-04/09-То, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного діагностування вібраційних характеристик і накладки димотягів ДН 12,5; ДН 19 МГМ ПР; ДН 19 МГМ № М-811 правий; ДН 19 МГМ № р-601 лівий; ДН 19 МГМ правий, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Календарним планом на виконання робіт по договору № 15-04/09-То; Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного діагностування вібраційних характеристик і накладки димотягів ДН 12,5; ДН 19 МГМ ПР; ДН 19 МГМ № М-811 правий; ДН 19 МГМ № р-601 лівий; ДН 19 МГМ правий; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 15.04.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 29.04.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з технічного діагностування вібраційних характеристик і накладки димотягів ДН 12,5; ДН 19 МГМ ПР; ДН 19 МГМ № М-811 правий; ДН 19 МГМ № р-601 лівий; ДН 19 МГМ правий; податковою накладною від 30.06.2009 року № 277.

08.04.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 08-04/09-Рм, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи по ремонту проточної частини парової турбіни Р-4-21/3, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 08.04.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 24.06.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт по ремонту проточної частини парової турбіни Р-4-21/3 заводський № 4501; податковою накладною від 30.06.2009 року № 273.

03.04.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 03-04/09-Оч, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи по очистці і відновленні димових труб на ТЕЦ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт по очистці і відновленні димових труб на ТЕЦ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 03.04.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 24.04.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт по очистці і відновленні димових труб на ТЕЦ; податковою накладною від 30.06.2009 року № 274.

27.03.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 27/03-Зм, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи по заміні фільтрових елементів і очистка градирні ИВА-1000 на ТЕЦ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт по заміні фільтрових елементів і очистка градирні ИВА-1000 на ТЕЦ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 27.03.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 03.04.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт по заміні фільтрових елементів і очистка градирні ИВА-1000 на ТЕЦ; податковою накладною від 30.06.2009 року № 275.

22.03.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 22/03-Оч, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з очищення відкладень бойлерів на ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4, ЦТП-5, ЦТП-6, ЦТП-7, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з очищення відкладень бойлерів на ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4, ЦТП-5, ЦТП-6, ЦТП-7; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 22.03.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 24.06.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з очищення відкладень бойлерів на ЦТП-1, ЦТП-2, ЦТП-3, ЦТП-4, ЦТП-5, ЦТП-6, ЦТП-7; податковою накладною від 30.06.2009 року № 276.

11.03.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 11-03/09-То, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з обслуговування газотурбінної установки №ДЖ59ЛЗ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Календарним планом на виконання робіт по договору № 11-03/09-То; Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з обслуговування газотурбінної установки № ДЖ59ЛЗ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 11.03.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 14.05.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з обслуговування газотурбінної установки № ДЖ59ЛЗ; податковою накладною від 30.06.2009 року № 278.

25.02.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 25-02/09, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи по заміні шафи управління збуджувача генератора ГТУ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт по заміні шафи управління збуджувача генератора ГТУ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 25.02.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 25.03.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт по заміні шафи управління збуджувача генератора ГТУ; податковою накладною від 31.03.2009 року № 210.

04.02.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 04-02/09, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи по заміні теплообмінника на ЦТП-2 і ЦТП-5, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт по заміні теплообмінника на ЦТП-2 і ЦТП-5; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 04.02.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 30.03.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт по заміні теплообмінника на ЦТП-2 і ЦТП-5; податковою накладною від 31.03.2009 року № 208.

03.02.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 03-02/09, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з промивки і очистки свердловини №1, №2, та №3 - підживлювальної води на ТЕЦ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з промивки і очистки свердловини №1, №2, та №3 - підживлювальної води на ТЕЦ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 03.02.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 27.02.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з промивки і очистки свердловини №1, №2, та №3 - підживлювальної води на ТЕЦ; податковою накладною від 31.03.2009 року № 209.

14.01.09 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 14-01/09-Оч, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи по очистці і відновленні димових труб на ТЕЦ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт по очистці і відновленні димових труб на ТЕЦ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 14.01.09 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 27.03.2009 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт по очистці і відновленні димових труб на ТЕЦ; податковою накладною від 31.03.2009 року № 212.

17.12.08 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 17-12/08-То, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного діагностування вібраційних характеристик і накладки димотягів ДН 12,5; ДН 19 МГМ ПР; ДН 19 МГМ № М-811 правий; ДН 19 МГМ № р-601 лівий; ДН 19 МГМ правий, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Календарним планом на виконання робіт по договору № 17-12/08-То; Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного діагностування вібраційних характеристик і накладки димотягів ДН 12,5; ДН 19 МГМ ПР; ДН 19 МГМ № М-811 правий; ДН 19 МГМ № р-601 лівий; ДН 19 МГМ правий; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (типова форма № КБ-2в); Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 29.12.2008 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з технічного діагностування вібраційних характеристик і накладки димотягів ДН 12,5; ДН 19 МГМ ПР; ДН 19 МГМ № М-811 правий; ДН 19 МГМ № р-601 лівий; ДН 19 МГМ правий; податковою накладною від 31.03.2009 року № 213.

11.11.08 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 11-11/08-То, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з діагностування і технічного обслуговування турбогенератора Р-6/35/ЗМ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Календарним планом на виконання робіт по договору № 11-11/08-То; Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з діагностування і технічного обслуговування турбогенератора Р-6/35/ЗМ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (типова форма № КБ-2в); податковою накладною від 31.03.2009 року № 211.

18.06.08 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 18/06-Тд, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з технічного діагностування стану металу і зварних зєднань котла ПТВМ-ЗОМ-4 реєстр. №3166 та ПТВМ-ЗОМ-4 реєстр. № 3167 на котельні ТЕЦ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт з технічного діагностування стану металу і зварних зєднань котла ПТВМ-ЗОМ-4 реєстр. №3166 та ПТВМ-ЗОМ-4 реєстр. № 3167 на котельні ТЕЦ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 18.06.08 року; податковою накладною від 31.12.2008 року № 31/12-08-01.

05.06.08 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 05/06-Оч, згідно з яким ПП «Дніпробізнесінвест-2000»бере на себе обовязок виконати роботи з очищення відкладень парових водогрійних котлів і бойлерів на ТЕЦ, саме: котел Е-45-2,4/380, реєстраційний № Л-3274; котел Е-45-2,4/380, реєстраційний № Л-3213; котел ПТВМ-ЗОМ-4, реєстраційний № Л-3167; котел ПТВМ-ЗОМ-4, реєстраційний № Л-3166; бойлер ПСВ-125-7-15, реєстраційний № 4981; бойлер ПСВ-125-7-15, реєстраційний № 4982; бойлер ПСВ-125-7-15, реєстраційний № 5001, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Календарним планом на виконання робіт по договору № 05/06-Оч; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 05.06.08 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 26.08.2008 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт з очищення відкладень парових водогрійних котлів і бойлерів на ТЕЦ, саме: котел Е-45-2,4/380, реєстраційний № Л-3274; котел Е-45-2,4/380, реєстраційний № Л-3213; котел ПТВМ-ЗОМ-4, реєстраційний № Л-3167; котел ПТВМ-ЗОМ-4, реєстраційний № Л-3166; бойлер ПСВ-125-7-15, реєстраційний № 4981; бойлер ПСВ-125-7-15, реєстраційний № 4982; бойлер ПСВ-125-7-15, реєстраційний № 5001; податковою накладною від 28.11.2008 року № 28.11/15-08.

ПП «Дніпробізнесінвест-2000»має ліцензію на здійснення будівельної діяльності серія АВ № 358210 зі строком дії до 14 вересня 2012 року.

Щодо правовідносин з ТзОВ «БК «СІТІ» Судом встановлено, що 15.09.10 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 15/09-ТО, згідно з яким ТзОВ «БК «СІТІ»бере на себе обовязок виконати роботи по очистці та технічному обслуговуванню бойлерів на ЦТП № 1-7, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт по очистці та технічному обслуговуванню бойлерів на ЦТП № 1-7; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (типова форма № КБ-2в); Листом ТзОВ «БК «СІТІ»про допуск спеціалістів ТзОВ «БК «СІТІ»на територію Новояворівської ТЕЦ для виконання робіт від 15.09.2010 року; податковою накладною від 31.12.2010 року № 151.

29.09.10 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 29/09-ТО, згідно з яким ТзОВ «БК «СІТІ»бере на себе обовязок виконати роботи по технічному обслуговуванню ГТУ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт по технічному обслуговуванню ГТУ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 29.09.10 року; Листом ТзОВ «БК «СІТІ»про допуск спеціалістів ТзОВ «БК «СІТІ»на територію Новояворівської ТЕЦ для виконання робіт від 29.09.2010 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 29.09.2010 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт по технічному обслуговуванню ГТУ; податковою накладною від 31.12.2010 року № 150.

05.10.10 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 05/10-ЗМ, згідно з яким ТзОВ «БК «СІТІ»бере на себе обовязок виконати роботи по очистці та заміні фільтрів на градирні ИВА-1000, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт по очистці та заміні фільтрів на градирні ИВА-1000; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 05.10.10 року; Листом ТзОВ «БК «СІТІ»про допуск спеціалістів ТзОВ «БК «СІТІ»на територію Новояворівської ТЕЦ для виконання робіт від 05.10.2010 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 09.10.2010 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт по очистці та заміні фільтрів на градирні ИВА-1000; податковою накладною від 31.12.2010 року № 153.

14.10.10 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 14/10-ЗМ, згідно з яким ТзОВ «БК «СІТІ»бере на себе обовязок виконати роботи по заміні фільтрів на КВОУ для ГТУ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт по заміні фільтрів на КВОУ для ГТУ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 14.10.10 року; Листом ТзОВ «БК «СІТІ»про допуск спеціалістів ТзОВ «БК «СІТІ»на територію Новояворівської ТЕЦ для виконання робіт від 14.10.2010 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 08.12.2010 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт по заміні фільтрів на КВОУ для ГТУ; податковою накладною від 31.12.2010 року № 152.

19.10.10 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 19/10-ЗМ, згідно з яким ТзОВ «БК «СІТІ»бере на себе обовязок виконати роботи по очистці та заміні фільтрів на градирні Максі-600, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт по очистці та заміні фільтрів на градирні Максі-600; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 19.10.10 року; Листом ТзОВ «БК «СІТІ»про допуск спеціалістів ТзОВ «БК «СІТІ»на територію Новояворівської ТЕЦ для виконання робіт від 19.10.2010 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 17.12.2010 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт по очистці та заміні фільтрів на градирні Максі-600; податковою накладною від 31.12.2010 року № 147.

02.11.10 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 02/11-ЗМ, згідно з яким ТзОВ «БК «СІТІ»бере на себе обовязок виконати роботи по заміні комплектів лопаток на турбіні Р-6-35/ЗМ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт по заміні комплектів лопаток на турбіні Р-6-35/ЗМ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 02.11.10 року; Листом ТзОВ «БК «СІТІ»про допуск спеціалістів ТзОВ «БК «СІТІ»на територію Новояворівської ТЕЦ для виконання робіт від 02.11.2010 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 22.11.2010 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт по заміні комплектів лопаток на турбіні Р-6-35/ЗМ заводський № 7740; податковою накладною від 31.12.2010 року № 149.

05.11.10 року ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»було укладено з договір № 05/11-МТ, згідно з яким ТзОВ «БК «СІТІ»бере на себе обовязок виконати роботи по демонтажу та монтажу збуджувача до турбогенератора Р-6-35/ЗМ, а Замовник (ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ») зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх вартість на умовах цього Договору.

Фактичне виконання умов даного договору підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт по демонтажу та монтажу збуджувача до турбогенератора Р-6-35/ЗМ; Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (типова форма № КБ-3); Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року (типова форма № КБ-2в); Актом приймання-передачі будівельного/ремонтного майданчика на обєкті від 05.11.10 року; Листом ТзОВ «БК «СІТІ»про допуск спеціалістів ТзОВ «БК «СІТІ»на територію Новояворівської ТЕЦ для виконання робіт від 05.11.2010 року; Актом комісії ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»від 18.11.2010 року, затверджений технічним директором ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», який підтверджує виконання робіт по демонтажу та монтажу збуджувача до турбогенератора Р-6-35/ЗМ заводський № 7740; податковою накладною від 31.12.2010 року № 148.

Окрім того, позивачем надано технічну документацію: графіки технічного обслуговування бойлерів, графік технічного обслуговування обладнання Новояворівської ТЕЦ, технічну документацію по експлуатації електричних станцій, річний план-графік технічного обслуговування та ремонту електрообладнання, технічні паспорти та інструкції з експлуатації парових турбін, двигунів, градирень, димотягів, паспорти теплових пунктів, висновки експертизи, проведеної на замовлення контрагента позивача про результати обстеження котлів, галузеві керівні документи на обладнання, котре підлягало ремонту та заміні, з яких вбачається необхідність проведення планових та позапланових ремонтних, будівельно-монтажних робіт та робіт з технічного обслуговування обладнання, котре використовується позивачем під час здійснення господарської діяльності.

Вантажно-митні декларації свідчать про придбання в заводу «Ротор»(Російська федерація) та ввезення в Україну позивачем обладнання для фільтрування повітря, яке було використане при виконанні робіт на градирнях Максі-600 та ИВА-1000 контрагентами позивача, а також Рішення Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»№ 21-07/4220 від 6 вересня 2010 року про те, що фільтри повітряні ФВ1.000.00Я, ввезені ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», не підлягають обовязковій сертифікації.

ТзОВ «Будівельна компанія «СІТІ»має ліцензію, видану Міністерством регіонального розвитку та будівництва України (серія АВ № 459220) зі строком дії до 9 квітня 2012 року.

Наявність у підприємств-контрагентів ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ»будівельних ліцензій, в тому числі з правом монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем і приладів, не заперечується та не оспорюється представниками податкового органу.

Між сторонами немає спору щодо змісту та форми первинних документів, які є у справі та досліджувалися під час перевірки та під час судового розгляду. Водночас, відповідач заперечує сам факт (реальність) здійснення господарських операцій ТзОВ «НВП «Енергія Новояворівськ»з ПП «Дніпробізнесінвест-2000»та ТзОВ «БК «СІТІ».

Вирішуючи спір, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податкові зобовязання з податку на прибуток підприємств визначені внаслідок порушення, на думку відповідача, пп. 5.2.1., 5.2.10. п. 5.2., пп. 5.3.9. п 5.3. статті 5, пп. 8.7.1. п. 8.7. статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (надалі Закон №334/94-ВР), в результаті чого завищено валові витрати у період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року на загальну суму 38749760,75 грн.

Відповідно до п. 5.1. цього Закону, валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 цього Закону до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Відповідно до пп. 5.2.10 п. 5.2. ст. 5 цього Закону до складу валових витрат включаються суми витрат, пов'язаних з поліпшенням основних фондів у межах, встановлених підпунктом 8.7.1 цього Закону, та суми перевищення балансової вартості основних фондів та нематеріальних активів над вартістю їх продажу, визначені у порядку, встановленому статтею 8 цього Закону.

Відповідно до пп. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 цього Закону не включаються до складу валових витрат витрати на виплату винагород або інших видів заохочень пов'язаним з таким платником податку фізичним чи юридичним особам у разі, якщо немає документальних доказів, що таку виплату або заохочення було проведено як компенсацію за фактично надану послугу (відпрацьований час). За наявності зазначених документальних доказів віднесенню до складу валових витрат підлягають фактичні суми виплат (заохочень), але не більші ніж суми, розраховані за звичайними цінами.

Не підлягають віднесенню до складу валових витрат суми збитків платника податку, понесених у зв'язку з продажем товарів (робіт, послуг) або їх обміном за цінами, що нижчі за звичайні, пов'язаним з таким платником податку особам.

У разі коли сума виплат (заохочень) або її частина пов'язаним фізичним особам не визнаються валовими витратами, така сума (або її частина) є базою для нарахування внесків на соціальні заходи, передбачені пунктом 5.7 цієї статті.

Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

У разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених документів платник податку має право письмово заявити про це податковому органу та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів. Письмова заява має бути надіслана до/або разом з поданням розрахунку податкових зобов'язань звітного періоду. Якщо платник податку не подасть у такий строк письмову заяву та не поновить зазначених документів до закінчення податкового періоду, що настає за звітним, непідтверджені відповідними документами витрати не визнаються валовими витратами і на суму недосплаченого податку нараховується пеня у розмірі облікової ставки Національного банку України, збільшеної в 1,2 раза.

Якщо платник податку поновить зазначені документи у наступних періодах, підтверджені витрати (з урахуванням сплаченої пені) включаються до валових витрат податкового періоду, на який припадає таке поновлення.

Податкові зобовязання з податку на додану вартість визначені внаслідок порушення, на думку відповідача, пп. 7.2.3. п. 7.2., пп. 7.5.1. п. 7.5., пп. 7.4.5. п. 7.4., пп. 7.7.1. п.7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.12.1997 року № 168/97-ВР (надалі Закон № 168/97-ВР), в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість у періоді з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року на загальну суму 7809950,14 грн.

Відповідно до пп. 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону № 168/97-ВР податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Для операцій, що оподатковуються і звільнені від оподаткування, складаються окремі податкові накладні. Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань. Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків.

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4. ст. цього Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Для банківських установ при одержані ними права власності на заставлене майно з метою подальшого продажу таке право зберігається до моменту продажу такого заставленого майна.

Відповідно до п. 7.5.1 Закону № 168/97-ВР датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Враховуючи підстави позову та заперечень, спір виник щодо реальності господарських операцій між ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ»та ПП «Дніпробізнесінвест-2000», ТзОВ «БК «СІТІ». Податковий орган вважає, що зазначені контрагенти не виконували робіт, які зазначені в укладених ними договорах. Нереальність (фіктивність) господарських операцій з ПП «Дніпробізнесінвест-2000»та ТзОВ «БК «СІТІ»відповідач доводить відсутністю основних фондів та виробничих потужностей, недостатністю трудових ресурсів, що вказує на неможливість фактичного здійснення господарської діяльності цими підприємствами, а отже й фіктивність правочинів.

Оцінюючи надані і досліджені в судовому засіданні докази, Суд вважає доводи відповідача безпідставними і такими, що ґрунтуються на припущеннях. Реальність виконання робіт підтверджується письмовими доказами, які зазначені в описовій частині постанови; актами, які підписані не лише керівниками підприємств, але й директором ТЕЦ-начальником КТЦ Тістиком О.В., його заступником Ометюхом М.М., інженером з експлуатації, налагодження та вдосконалення роботи електричних станцій та мереж Тістиком В.О.

Фактичне виконання робіт саме працівниками ПП «Дніпробізнесінвест-2000»та ТзОВ «БК «СІТІ»підтверджується посадовими особами ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ»Олексюком О.О. та Тимощуком Є.В., які давали показання як свідки.

Суд враховує також і те, що ПП «Дніпробізнесінвест-2000»та ТзОВ «БК «СІТІ»є постійними контрагентами ТзОВ НВП «Енергія-Інвест»та надавали однотипні послуги неодноразово та упродовж тривалого часу. Відтак, Суд вважає достовірними пояснення свідків про те, що ПП «Дніпробізнесінвест-2000»та ТзОВ «БК «СІТІ»виконували ці роботи (надавали послуги) і за потреби залучали необхідний персонал на машинобудівних підприємствах.

Про спроможність ПП «Дніпробізнесінвест-2000»виконувати роботи з технічного обслуговування свідчать також висновки експертизи № 10539403-08-00-0021H.08 та № № 10539402-08-00-0020H.08 за результатами експертного обстеження котлів ПТВМ-30М04 (т.3, а.с. 103, 107), які затвердженні керівником цього підприємства.

Окрім того, керівництвом з експлуатації установки компресорної 2ГМ10-12/7-26С передбачено, що при експлуатації необхідно виконувати щоденне обслуговування, технічне обслуговування № 1 (ТО 1) та № 2 (ТО 2). Першу зміну фільтруючих елементів фільтрів необхідно проводити орієнтовно через 200 годин. В подальшому час заміни уточнюється під час експлуатації за їх фактичним станом. ТО-1 проводиться не рідше, ніж через 1000 годин роботи компресора. ТО-2 не рідше, як через 2000 годин.

Інструкцією з експлуатації двигунів ГТД 15-01, ГТД 15-02, ГТД 15-03 передбачено технічне обслуговування двигунів раз на три, шість місяців або раз на рік (1500, 3000 і 6000 годин роботи відповідно).

Технічна документація на комплексне обладнання повітропідготовки, парової турбіни технічні паспорти турбіни, паспорти водогрійного котла, турбогенераторної установки типу «Кубань», градирні передбачають різні регламенти та строки технічного обслуговування цього обладнання. Відповідні приписи містять Правила організації технічного обслуговування та ремонт обладнання, будівель і споруд електростанцій та мереж.

Таким чином, своєчасне та якісне виконання робіт з обслуговування обладнання є гарантією належного, безпечного та безперебійного роботи обладнання. Ці роботи є обовязковими, а витрати на їх проведення, повязані із господарською діяльністю підприємства. У разі невиконання цих робіт виникає загроза не лише псування обладнання, але й створюється потенційна небезпека для працівників, навколишнього середовища, мешканців населеного пункту. Сам факт роботи обладнання в штатному режимі свідчить про те, що усі необхідні роботи було виконано і їх якість відповідала встановленим виробником вимогам.

Суд враховує, що відповідач не надав навіть тих доказів, на які посилався. Саме лише покликання на відомості, які є в «Системі автоматизованого співставлення податкового зобовязання та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»та дані податкової звітності ПП «Дніпробізнесінвест-2000»та ТзОВ «БК «СІТІ»не може вважатися доказом, оскільки відповідно до ст. 70 КАС України засобами доказування є пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників, показання свідків, письмові і речові докази, висновки експертів.

Разом з тим, Суд вважає, що зміст цих доказів, а саме наявність у штаті підприємства однієї особи і відсутність основних засобів, не свідчить про неспроможність підприємства здійснювати господарську діяльність. Відповідач не довів, які саме трудові ресурси та основні засоби необхідні для виконання тих робіт з обслуговування обладнання, які зазначені в договорах та актах виконаних робіт ПП «Дніпробізнесінвест-2000»та ТзОВ «БК «СІТІ», а також не довів, хто саме виконував ці роботи, якщо не зазначені підприємства, і на яких умовах, якщо не на тих, які передбачені відповідними договорами.

Щодо висновків ДПІ про нікчемність правочинів, Суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У ст. 203 ЦК України наведено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину:

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Законом закріплено презумпцію правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК). З наведеного випливає, що правочин (договір) є правомірним, а отже й дійсним. Неправомірність (недійсність) правочину повинна бути прямо передбачена законом або встановлена рішенням суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. У цій же статті розмежовується два види недійсних правочинів: нікчемні та оспорювані. Нікчемним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом. У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Оспорюваним є правочин, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом. Такий правочин може бути визнаний недійсним судом.

У Постанові Пленуму від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»Верховний Суд України розтлумачив, що нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом. Оспорюваний правочин може бути визнаний недійсним лише за рішенням суду (п. 4 Постанови). Виконання чи невиконання сторонами зобов'язань, які виникли з правочину, має значення лише для визначення наслідків його недійсності, а не для визнання правочину недійсним. У разі якщо правочин ще не виконаний, він є таким, що не створює жодних юридичних наслідків (ч. 1 ст. 216 ЦК України ) (п. 7 Постанови).

Перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений ст. 228 ЦК України:

1) правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина;

2) правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (ст. 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.

Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок. При кваліфікації правочину за ст. 228 ЦК України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо (п. 18 Постанови Пленуму від 06.11.2009 р. № 9).

Висновки податкового органу про нікчемність правочинів між ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ»і контрагентами ПП «Дніпробізнесінвест 2000», ТзОВ «БК «СІТІ»ґрунтуються на тому, що під час їх вчинення не було дотримано ч. 5 ст. 203 ЦК України і ці правочини не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними.

Такий висновок є помилковим. Відповідно до ст. 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Саме таку кваліфікацію правочинів було надано податковим органом в акті перевірки від 18.03.2011р.

У п. 24 Постанови Пленуму від 06.11.2009 р. № 9 Верховний Суд України відзначив, що для визнання правочину фіктивним необхідно встановити наявність умислу всіх сторін правочину. Судам необхідно враховувати, що саме по собі невиконання правочину сторонами не означає, що укладено фіктивний правочин. Якщо сторонами не вчинено будь-яких дій на виконання такого правочину, суд ухвалює рішення про визнання правочину недійсним без застосування будь-яких наслідків. У разі якщо на виконання правочину було передано майно, такий правочин не може бути кваліфікований як фіктивний.

Під час перевірки податковий орган не встановив обставин, які б свідчили про умисел ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ»на укладення договорів з контрагентами без наміру створити наслідки, які передбачені цими договорами. Не надано цих доказів і під час судового розгляду справи. Навпаки, документально доведено виконання зобовязань щодо виконання робіт. Це підтверджується не лише документами, але й фактичним виконанням робіт працівниками цих контрагентів, про зазначають свідки, реальними діями ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ»щодо оплати отриманих робіт. Зазначені обставини були встановлені податковим органом під час перевірки і залишились не спростованими. Відтак, протиправного умислу сторін, зокрема позивача, на укладення фіктивного правочину не встановлено, що виключає його кваліфікацію як недійсного. З огляду на відсутність доказів умислу сторін, вищезгадані правочини не можуть вважатися нікчемними як такі, що порушують публічний порядок за ст. 228 ЦК України.

Суд звертає увагу також і на те, що відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦК України фіктивний правочин визнається судом недійсним. Отже, цей вид недійсних правочинів належить до оспорюваних правочинів. З огляду на цю норму, жоден інший орган, окрім суду, не може робити висновок про недійсність фіктивного правочину.

Окремо Суд бере до уваги, що викладені в акті перевірки судження субєкта владних повноважень про порушення позивачем вимог ст.ст. 203, 215, 216, 228 ЦК України зроблені з перевищенням компетенції органів державної податкової служби України та не підтверджуються дослідженими судом доказами.

Проаналізувавши положення Податкового кодексу України та Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. (з наступними змінами і доповненнями), Суд доходить висновку, що податкові органи не наділені законодавцем компетенцією на встановлення фактів порушення платниками податків норм актів цивільного або господарського законодавства та не мають повноважень визнавати правочини нікчемними або такими, що не відповідають закону.

Так, відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують, зокрема, такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом.

Відтак, встановивши правочин, який має ознаки фіктивного, податковий орган, діючи в межах своїх повноважень, повинен звернутися до суду з позовом про визнання цього правочину недійсним. До набрання рішенням суду законної сили правочин вважається дійсним, оскільки саме це є змістом презумпції, яка наведена у ст. 204 ЦК України. До цього часу податковий орган не може застосовувати наслідки недійсності правочину, зокрема й корегувати податкові зобовязання, навіть якщо б у нього і були відповідні переконання. Здійснення таких дій не відповідає повноваженням податкового органу та способу їх реалізації, свідчить про перевищення компетенції та безпідставне втручання в приватні правовідносини, порушує принцип офіційності.

У п. 6 розділу І Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 р. № 984 передбачено, що у висновку акта документальної перевірки зазначається опис виявлених перевіркою порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, з посиланням на підпункти, пункти, статті законодавчих актів або загальний висновок щодо відсутності таких порушень. Всупереч наведеній нормі, відповідач досліджував дійсність правочинів, тобто фактично контролював дотримання платником податків цивільного законодавства, на що податковий орган не уповноважений.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ цього Порядку факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Суд відзначає, що в силу п.83.1 ст.83 Податкового кодексу України для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є: 83.1.1. документи, визначені цим Кодексом; 83.1.2. податкова інформація; 83.1.3. експертні висновки; 83.1.4. судові рішення; 83.1.5. виключено; 83.1.6. інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби.

З огляду на приписи наведених вище норм права, Суд доходить висновку, що до набуття законної сили рішенням суду про визнання недійсним правочину, за яким платником податків було сформовано податковий кредит та податкове зобовязання з податку на додану вартість, податковий орган не має правових підстав для відображення в акті перевірки судження про вчинення таким платником порушення податкового законодавства щодо правильності та повноти справляння податків за цим правочином.

Підстави нікчемності правочину встановлюються законом, а не актами податкових перевірок. Вказані в актах перевірки недоліки, допущені субєктом господарювання при укладенні та виконанні договорів, не є підставою для визнання правочинів нікчемними, оскільки законодавство не встановлює таких підстав нікчемності правочину. Аналогічне тлумачення повноважень органів державної податкової служби наведене в листі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 16.09.2011р.

Під час складення акту перевірки ці вимоги податковим органом не виконані. Фактично, висновки перевірки ґрунтуються на припущенні про неспроможність контрагентів підприємства до виконання робіт. Такі висновки зроблені за самими лише даними звітності контрагентів за даними центральної бази даних ДПА України, без її перевірки, а тому не можуть вважатися достовірними. До того ж самі ці звіти (декларації) суду як докази відповідачем надано не було. Натомість, первинні документи, надані платником податків, невмотивовано не взяті до уваги і не вплинули на висновки податкового органу. Зазначене свідчить про необґрунтованість оскаржуваних дій та їх упередженість.

Суд враховує також і те, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Оскільки визнання фіктивного правочину недійсним відбувається за рішенням суду, єдиним допустимим засобом доказування факту фіктивності правочину є рішення суду. Інші докази, зокрема й акти перевірки податкового органу, цю обставини підтвердити не можуть в силу прямого припису закону, а отже й не можуть братися до уваги судом під час вирішення справи.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, ці обставин повинен довести субєкт владних повноважень, який є відповідачем, оскільки саме з встановленням цих обставин повязана правомірність прийнятих рішень.

Як наслідок безпідставності висновків про нікчемність правочинів та відсутність мети до реального настання правових наслідків, не відповідають закону і висновки податкового органу про порушення ТзОВ НВП «Енергія - Новояворівськ»пп. 7.2.3 п. 7.2, п.п 7.5.1 п. 7.5, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп.7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість у період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. на загальну суму 7809950,14 грн. та порушення пп. 5.2.1., пп. 5.2.10. п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 статті 5, пп. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого завищено валові витрати з податку на прибуток у період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. на загальну суму 38749760,75 грн. Відтак, не відповідають закону і оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

В розумінні ст. 3 КАС України рішення суб'єктів владних повноважень повинні прийматися (вчинятися) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Оскаржувані рішення прийняті за межами повноважень, наданих податковому органу, необґрунтовано, упереджено, недобровісно і нерозсудливо, а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України слід стягнути на користь позивача з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000712320 від 11 липня 2011 року та № 0000722320 від 11 липня 2011 року, винесені Державною податковою інспекцією у Яворівському районі Львівської області

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" судові витрати у розмірі 3,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 19 жовтня 2011 р.

Суддя В.М.Кравчук