Постанова № 18848577, 24.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3735/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ясенової Т.І. розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Паритет” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом ГТОВ) Фірми „Паритет”, в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 26581,44 грн. на користь держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за ГТОВ Фірми „Паритет” рахується податковий борг по податку на прибуток в сумі 26581,44 грн.

Податковим органом 25.11.2008р. сформовано та відправлено на адресу відповідача податкову вимогу №1/2182. Другу податково вимогу №2/479 сформовано 20.03.2009р.

На час звернення до суду, відповідачем податковий борг не погашено.

На адресу суду зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рекомендованим повідомлення про вручення поштової кореспонденції направлялась копія ухвали, проте була повернута на адресу суду з довідкою пошти „за закінченням терміну зберігання. (а.с.36)

Відповідно до ч.4 ст.33, ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали вважається вручена відповідачеві належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності №20658871 ГТОВ Фірми „Паритет” зареєстровано Реєстраційною Палатою виконкому Кіровоградської міської Ради народних депутатів 08.08.1994р. (а.с.6)

Відомості щодо ГТОВ Фірми „Паритет” внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с.36)

На підставі висновків акта перевірки №208/1510/20658871 від 01.06.2011р. „Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток про виявлення помилок (порушень)” Кіровоградською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0002671510 від 06.07.2011р., яким товариству донараховано суму грошового зобов'язання за основним платежем 20918 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 грн.(а.с.26) Нараховано пені в сумі 188,36 грн. Сплата відсутня.

Згідно поданих до Кіровоградської ОДПІ податкової декларації у відповідача виникли зобов'язання:

-11.2010р. нараховано по декларації №118324 від 08.11.2010р. 1360 грн. Погашено 135,92 грн. Податковий борг 1224,08 грн.;

-19.02.2011р. нараховано по декларації №157143 від 09.02.2011р. 693 грн., сплата відсутня;

-20.05.2011р. - нараховано по декларації №71311 від 10.05.2011р. 931 грн., сплата відсутня;

-19.08.2011р. - нараховано по декларації №100024 від 09.08.2011р. 2626 грн., сплата відсутня. (а.с.14-22)

На адресу підприємства зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлялись дане повідомлення податкове-рішення, проте було повернуте на адресу податкового органу з довідками пошти „за закінченням терміну зберігання”, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції. (а.с.27)

Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.54.1., п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 26581,44 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника. (а.с.28-30)

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

На адресу товариства зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлялась перша податкова вимога від 25.11.2008р. №1/2182, проте була повернута на адресу податкового органу з довідкою пошти „за закінченням терміну зберігання”, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. 17.02.2009р. дана вимога була розміщена на дошці податкових оголошень. (а.с.9,10,11)

Друга податкова вимога від 20.03.2009р. №2/479 була розміщена на дошці податкових оголошень 20.03.2009р. (а.с.12,13)

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.п.20.1.28. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачений податковий борг в сумі 26581,44 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.03.1991р. №7-93 Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Паритет” (ідентифікаційний код 20658871, вул.Пацаєва, буд.6, корп.1, кв.4, м.Кіровоград, 25028) кошти в розмірі 26581 (двадцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 44 коп. з розрахункового рахунку 26007000051725, ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023 на користь держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (р/р 31114029700002 код платежу 14010100 Отримувач: УДК у м.Кіровограді Банк: ГУДК у Кіровоградській області МФО 823016 ЗКПО банка 24145329).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова