Ухвала суду № 18848538, 03.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-1187/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

за участю:

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні питання щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський рибкомбінат-к»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.2011 р. адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції задоволено повністю та припинено юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський рибкомбінат-к».

Постанову суду направлено державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Проте, від державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надійшов лист про неможливість виконання судового рішення щодо припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський рибкомбінат-к»у звязку з тим, що місцезнаходження зазначеного товариства згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зареєстровано по вул. Леваневського, 7, кв. 73 у місті Києві.

У судове засідання з розгляду питання щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, тому суд, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини, які стали підставою для ініціювання судом розгляду питання щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення у даній справі, суд дійшов до наступних висновків.

Обовязковість виконання судових рішень на всій території України є конституційним принципом, який закріплений частиною пятою статті 124 Конституції України, пунктом 7 частини першої статті 7, статтею 255 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003 р. № 755-IV суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

З матеріалів справи вбачається, що на момент звернення податкового органу до суду з даним позовом та розгляду справи, місцезнаходження товариства було зареєстроване у місті Кіровограді, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб було внесено запис про відсутність товариства за вказаним його місцезнаходженням.

Натомість, на момент винесення постанови суду та направлення її до державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський рибкомбінат-к»змінило своє місцезнаходження та зареєструвало його по вул. Леваневського, 7, кв. 73 у місті Києві.

Відповідно до зроблених судом запитів, місцезнаходженням товариства є Соломянський район міста Києва, а місцезнаходження реєстраційної справи Соломянська районна у місті Києві державна адміністрація.

З огляду на викладене, для забезпечення виконання судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне змінити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом направлення постанови суду від 26.04.2011 р. для виконання за місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський рибкомбінат-к»- державному реєстратору Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації.

Керуючись статтями 7, 165, 255, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення у даній справі шляхом направлення постанови суду від 26.04.2011 р. в адміністративній справі № 1170/2а-1187/11 для виконання вимог статті 38 Закону України ««Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»державному реєстратору Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна