Ухвала суду № 18848220, 01.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/7265/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Сокол О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2011 № 01-09/12,

прокурора Соловйової О.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

та вирішуючи питання щодо зупинення провадження по справі

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації

в інтересах якого діє: прокурор Василівського району Запорізької області

до: ОСОБА_2

про: стягнення надмірно отриманої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації (далі позивач), в інтересах якого діє прокурор Василівського району Запорізької області, до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача 2187,20 грн. надмірно отриману субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, з зарахуванням коштів на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації, ОКПО 03193117, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 35410069000513.

Крім того, позивач просив поновити йому строк звернення до суду.

На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України 05.09.2011 судом був зроблений запит до ВГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації відповідача.

19.09.2011 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позові.

Ухвалою судді від 20.09.2011 провадження у справі було відкрите, попереднє судове засідання призначене на 05.10.2011, питання про поновлення строку звернення до суду вирішено розглянути у попередньому судовому засіданні.

У звязку з неприбуттям у попереднє судове засідання відповідача щодо якого станом на 05.10.2011 у суду були відсутні відомості про вручення судової повістки, попереднє судове засідання було відкладене на 17.10.2011.

У попереднє судове засідання 17.10.2011 представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

17.10.2011 до суду надійшло обґрунтування позивача щодо поновлення строку звернення до суду, в якому позивач просить поновити строк звернення до суду та розглянути заяву про поновлення строку звернення до суду без участі його представника.

Ухвалою від 17.10.2011 була задоволена заява позивача про поновлення строку звернення до суду, поновлено позивачу строк звернення до суд.

Ухвалою від 17.10.2011 було закінчене підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 01.11.2011.

У судовому засіданні 01.11.2011 прокурором було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування правової позиції позивача.

Представник позивача та відповідач не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за необхідне залучення до матеріалів справи додаткових доказів, для чого вважає за можливе зупинити провадження у справі до 17.11.2011.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/7265/11 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації, в інтересах якого діє прокурор Василівського району Запорізької області, до ОСОБА_2 про стягнення надмірно отриманої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг до 17 листопада 2011 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяР.В. Кисіль 10:00 <текст >