Ухвала суду № 18847544, 26.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 жовтня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/9243/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕТА»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕТА» звернулось до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень – рішень від 12.10.2011 №0004141502 та №0010151501.

Позовна заява подана до суду без додержання вимог встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки відповідно до вимог вказаної статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Усупереч зазначеним вимогам закону, до матеріалів позовної заяви не додані копії документів, які вказані в переліку додатків до позовної заяви, а саме: копія акту перевірки №4166/23-08/22142315 від 26.09.2011, копії податкових повідомлень – рішень від 12.10.2011 №0004141502 та №0010151501, копії додаткових угод до актів прийому – передачі, копії банківських виписок, копії податкових накладних, копії податкових декларацій з податку на додану вартість, копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємства. У зв’язку з чим старшим секретарем канцелярії суду був складений акт №2а-0870/9243/11/15143 від 25.10.2011.

Додані до позовної заяви копії наказу про призначення директора ТОВ «ТК ТЕТА» та статуту ТОВ «ТК ТЕТА» подані в одному екземплярі, їх копії, які, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів, відсутні.  

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів  (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати копії документів, які вказані в додатку до позовної заяви, а саме: копія акту перевірки №4166/23-08/22142315 від 26.09.2011, копії податкових повідомлень – рішень від 12.10.2011 №0004141502 та №0010151501, копії додаткових угод до актів прийому – передачі, копії банківських виписок, копії податкових накладних, копії податкових декларацій з податку на додану вартість, копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємства, а також копії наказу про призначення директора ТОВ «ТК ТЕТА» та статуту ТОВ «ТК ТЕТА».

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕТА» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень – рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до  14 листопада 2011 року  Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                              С.М. Каракуша