Постанова № 18847379, 10.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року 11 год. 30 хв.                               Справа № 2а-0870/7647/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С.,

розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до: Дочірнього підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж»

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

          21 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Дочірнього підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 320569 грн. 02 коп. за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись приписами ст. 41, 122 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 16.09.2011 року відповідач має податковий борг перед бюджетом в розмірі 320569,02 грн., а саме: з податку на прибуток – 63817,10 грн.; з податку на додану вартість – 250528,88 грн. та податку з доходів фізичних осіб -- 6223,04 грн.

Заборгованість підтверджується копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за період з жовтня 2010 по липень 2011, декларацій з податку на прибуток за 3 квартали 2010 та 2 квартали 2011 років, копій податкових повідомлень рішень форми «Р» від 23.03.2009 №0000212301/0, від 30.09.2010 №0001531702/0 та від 20.05.2011 №0000991501, копій податкових вимог №1/58 від 21.10.2010 та №2/61 від 23.11.2010, копій постанов Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2010 по справі №2а-6393/09/0870 щодо відмови у задоволенні позову ДП «Енергодартеплоенергомонтаж» про скасування податкового повідомлення рішення від 17.11.2009 №0000212301/0 та від 10.03.2011 по справі №2а-0870/678/11 щодо задоволення позову ДПІ у м. Енергодар Запорізької області про стягнення з відповідача суми податкового боргу, які набрали законної сили, акт опису активів на які поширюється право податкової застави, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до підпунктів 95.1-95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби..

Як вбачається із зазначених норм Податкового кодексу України продаж майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі здійснюється лише у разі недостатності коштів в результаті здійснених заходів щодо стягнення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Матеріалами справи підтверджується наявність несплаченої заборгованості на час подачі позову та неможливості виконання рішень суду про стягнення у зв’язку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача в банках, окрім того, відповідачем підтверджено зазначені доводи податкової інспекції, зазначено про визнання позову в повному обсязі та наявності підстав для його задоволення.

На підставі статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наявні матеріали справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 94, 159, 160-164, 167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Надати Державній податковій інспекції у м. Енергодар Запорізької області дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 320569 (триста двадцять тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 02 коп. за рахунок майна Дочірнього підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж» (код ЄДРПОУ 33466296), що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису №14311/10/24-008 від 12.12.2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     (підпис) М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 10 жовтня 2011 року.