Постанова № 18847377, 22.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року 11 год. 23 хв Справа № 2а-0870/5386/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

адміністративного позову: державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

12 липня.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3135 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15.07.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/5386/11.

09.08.2011 року до канцелярії суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов.

Ухвалою від 09 серпня 2011 року справу призначено до судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на те, що податковий борг виник на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» №0001962307 від 04.09.2009 року, що винесене за результатами встановлених порушень в акті перевірки №0282/08/27/23-2598008604 від 01.09.2009 року.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних заперечував, просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що під час проведення перевірки податковим органом порушено порядок проведення перевірки, а саме розпочато перевірку без присутності субєкта підприємницької діяльності. Крім того зазначає, що діяльність щодо виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів не веде, відтак виявлені порушення є необґрунтованими.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено наступне.

01.09.2009 року Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя на підставі направлення від 01.09.2009 року №672/2307 проведено перевірку господарську одиницю кіоск, що належить субєкту господарської діяльності ОСОБА_3, за результатами якої складено акт перевірки №0282/08/27/23-2598008604 від 01.09.2009 року.

Перевірку проведено у присутності реалізатора ОСОБА_4, якою підписано акт перевірки без зауважень.

02.09.2009 року з даним актом ознайомлений і відповідач, що підтверджується особистим підписом в акті перевірки.

В ході перевірки, податковим органом встановлено порушення пунктів 2, 5, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст..3 Закону України «Про патентування деяких видів господарської діяльності», а саме: при розрахунку за товар розрахункова операція через книгу ОРО не проводилася, розрахункова квитанція не виписувалася та не видавалася» встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі, за розрахунковими квитанціями виписаними з початку робочого дня невідповідність склала 559 грн.; відсутній торговий патент.

Як вбачається з наданої копії акту, податковим органом зроблено відмітку, що 02.09.2009 року приватний підприємець надала свідоцтво про сплату єдиного податку на 2009 рік №117575, таким чином вимоги ст..3 Закону України «Про патентування деяких видів господарської діяльності» не порушено. Також надано книгу ОРО №0827001311/1 від 29.01.2007р., розрахункова книжка №08027001311/14 від 15.06.2009. Другий примірник акту не надавався, з 30.06.2009 р. РК не виписувалися, КОРО не велася.

Крім того, судом досліджено додатки до акту, а саме пояснення ОСОБА_4, відповідно до яких вона надає пояснення, що при продажу дві пляшки пива «Чернігівське» за ціною 3,75 грн. розрахункову квитанцію не виписано, тому що підприємцем не залишена книга обліку розрахунків та квитанцій.

02.09.2009 року підприємцем ОСОБА_2 надано письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що на момент перевірки квитанцій у кіоску не було, квитанції було виписано в кінці робочого дня.

Крім того, в судовому засіданні досліджені копію книги обліку розрахункових операцій, відповідно до яких не вбачається отримання виручки за реалізацію двох пляшок пива Чернігівське вартістю 3 грн. 75 коп., а надані квитанції за 01.09.2011 року також не відповідають загальній сумі продажу пива «Чернігівське».

Відповідно до ст.1 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - субєктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків у готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» місце проведення розрахунків місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо.

Відповідно до вимог пунктів 2, 5, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції (п.2); у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України (п.5); забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня (п.13).

Згідно із статтею 17 вказаного Закону, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірах, зазначених у даній статті.

Відповідно до ст..22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Прийняте Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя рішення № 0001962307 від 04.09.2009 року в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося, тобто визначена сума податкового зобовязання є узгодженою. На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а податкова заборгованість у розмірі 3135 грн. стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) податкову заборгованість в розмірі 3135 (три тисячі сто тридцять пять) грн. 00 коп. на р/р 34128999700005, код платежу 99999999, отримувач Державний бюджет Комунарського району м. Запоріжжя, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677119.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати 04 жовтня 2011 року.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 28 вересня 2011 року