Постанова № 18847196, 10.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року 10:45                               Справа № 2а-0870/6801/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Максименко Л.Я.,

при секретарі -           Приймаку Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Бердянської об’єднаної державної податкової інпекції Запорізької області, м. Бердянськ

до:Приватного підприємства «Вид-Азов-Сервіс», м. Бердянськ

3-ті особи:ОСОБА_1, м. Бердянськ

ОСОБА_2, м. Бердянськ

про:припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана державна податкова інпекція Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Вид-Азов-Сервіс», 3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Вид-Азов-Сервіс», у зв’язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, клопотанням від 10.10.2011 просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника. Позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_1 в судові засідання 31.08.2011, 16.09.2011 та 10.10.2011 не з’явились, направлені на їх адреси у справі ухвала про відкриття провадження та судові повістки повернулися із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялися відповідачу та третім особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач та треті особи були належним чином повідомлені про порушення щодо них адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Третя особа ОСОБА_2 у судові засідання 31.08.2011, 16.09.2011 та 10.10.2011 також не з’явився, не повідомив суд про причини неявки та не надіслав суду будь-яких пояснень щодо позову. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін та третіх осіб, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 1 Закону України від 15.05.2003р. № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, встановлений статтею 38 Закону України від 15.05.03 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Так, відповідно до ч.2 цієї статті однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Порядок внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаним місцезнаходженням встановлено пунктами 12 та 14 ст. 19 Закону "Про державну реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-ІУ.

Вказаними положеннями встановлено:

Частина 2 п. 12: у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Пункт 14: у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що згідно довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача внесено запис № 2 про проведення реєстраційних дій від 05.02.2010 за № 10991440001002759 про відсутність підтверження відомостей про юридичну особу та запис № 3 за №10991430001002759 про відсутність юридичної особи ПП «Вид-Азов-Сервіс» за адресою: 71100, м. Бердянськ, вул. Піонерська, буд. 8.

Крім того, згідно довідки Бердянської ОДПІ Запорізької області від 04.09.2011, відповідачем податкова звітність востаннє надавалась за 2009 рік.

Відповідно п. п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби, у випадках, передбачених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

          Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги Бердянської ОДПІ Запорізької області підлягають задоволенню в повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись п. п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, п. п. 20.1.12 п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України, ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інпекції Запорізької області до Приватного підприємства «Вид-Азов-Сервіс», 3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення юридичної особи, - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Вид-Азов-Сервіс» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, 8, кодЄДРПОУ36141677).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                                                                 Л.Я. Максименко